304 Dr- O- Abel. [8] 



Johannes Müller i) bildete zuerst in seiner berühmten Arbeit über die nordamerikanischen Zeuglodonten 

 einige zusammenhängende Panzerplatten (Taf. XXVII, Fig. 7) ab. »Die Knochentafeln sind polyedrisch, 

 einzelne sehr unregelmässig, haben i bis 3 Zoll Breite, stossen genau aneinander und sind durch Nähte 

 getrennt. Ihre Oberfläche ist völlig glatt, eine weissliche äussere Schichte ist stellenweise abgefallen. Die 

 Dicke der Knochenplatten beträgt 5'". Mit dem Knochenpanzer der lebenden und fossilen Gürtelthiere 

 haben diese Knochen durchaus keine Aehnlichkeit. Welchem Thiere und ob sie dem Zeuglodon angehören, 

 ist dermalen völlig ungewiss.« (1. c, pag. 34.) 



Eine Fussnote J. Müller's, worin derselbe von einem Hautpanzer bei Dermochelys spricht, welcher 

 mosaikförmig das Rückenschild bedeckt, wurde von vielen Autoren missverstanden und auch im Handbuche 

 der Paläozoologie von Zittel (III. Bd., pag. 521) flndet sich die Bemerkung, dass Müller die mit den 

 Zeuglodon-RtsXen gefundenen Hautschilder einem Psephophorus zuschrieb. 



Die Abbildung Müller's zeigt dreizehn zusammenhängende, unregelmässig polygonale Platten, 

 welche noch mit ihrer Unterseite dem Gesteine aufruhen. Ihre Grösse und Form ist ausserordenthch ver- 

 änderlich ; von einer reihenförmigen Anordnung der Platten wie bei Akomeris phocaenoides ist nichts wahr- 

 zunehmen. — C. G. Carus^) bildete bald darauf ein zweites Stück von Panzerplatten aus dem Eocän 

 von Alabama ab. »Fig. 5, Taf. XXXIX A gibt eine sehr genaue Abbildung eines solchen versteinerten 

 Fragmentes in Naturgrösse. Die Platten scheinen als knöcherne Schilder innerhalb einer festen Lederhaut 

 gelegen zu haben, trugen aber an ihrer Oberfläche jedenfalls noch eine dünne emailartige Schale, welche 

 hier ebenfalls mit in Stein umgewandelt ist, jedoch durch glänzenderes helleres Ansehen auch gegenwärtig 

 noch sich von der tieferen Schicht bestimmt unterscheidet. Da nun übrigens bisher noch kein Stück dieses 

 Panzers auf irgend einem Skelettheil des Hydrarclms aufsitzend gefunden worden ist, so bleibt es allerdings, 

 streng genommen, unerwiesen, dass derselbe unbedingt zu diesem Geschöpf gehört haben müsse, nichts- 

 destoweniger darf man aber annehmen, dass das gemeinsame Vorkommen sehr für ein solches Verhältnis 

 spreche, und einigermassen geben auch die auf mehreren Slücken von Unterkiefern an ihrer Aussenfläche 

 vorkommenden ähnlichen Figuren dem Gedanken Raum, dass sie wohl Abdrücke von einer Bekleidung der 

 Kiefer mit solchen Schildern sein könnten (s. Taf. XXXIX A, Fig. 3 und Taf. XXXIX B, Fig. i).« 



Dieser letzteren Ansicht von C. G. Carus vermag ich nicht beizupflichten. Nach Fig. 3 der 

 Taf. XXXIX A haben die auf der Aussenseite des linken Unterkieferrestes befindlichen Zeichnungen eine grosse 

 Aehnlichkeit mit Abdrücken von Serpula oder verwandten Gattungen aus der Unterordnung der Röhren- 

 würmer, keineswegs aber mit den meist eckig begrenzten Knochenplatten, deren Abdrücke keine gewundenen 

 oder verschlungenen Figuren hinterlassen können. Die übrigen von Carus bezeichneten Stellen sind auf 

 der Zeichnung nicht deutlich genug hervorgehoben, so dass es schwer ist, über die Bedeutung der Figuren 

 auf der Aussenseite der übrigen Unterkieferreste ein Urtheil abzugeben. Wahrscheinlicher scheint jedenfalls 

 die Deutung der Figuren als Abdrücke von Wurmröhren. 



Das von Carus abgebildete Gesteinstück lässt sechzehn zusammenhängende Knochenplatten er- 

 kennen, deren Grösse und allgemeine Form mit dem von Müller abgebildeten Stücke sehr gut überein- 

 stimmt. Auch an dem von Carus abgebildeten Stücke lässt sich keine reihenförmige Anordnung der 

 Panzerplatten wahrnehmen. 



Ueber die Auffindung der Hautknochenreste finden wir bei A. Koch^) die ausdrückliche Bemerkung, 

 dass er sie unmittelbar mit den Resten des Zeuglodon macrospoiidylus entdeckte. Koch vermuthete, dass 

 sie als die Hautbedeckung des Zeuglodon anzusehen sind. 



') Johannes Müller, Ueber die fossilen Reste der Zeuglodonten von Nordamerika mit Rücksicht auf die 

 europäischen Reste aus dieser Familie. Berlin 1849. 



^) C. G. Carus, Das Kopfskelet des Zeuglodon Hydrarchos. Zum ersten Male nach einem vollständigen 

 Exemplare beschrieben und abgebildet. Nova Acta Acad. Caes. Leop. Carol. Nat. cur,, Vol. XXIIj Pt. 2, 

 1850, pag. 382. 



") A. Koch, Das Skelet des Zeuglodon macrospondylus. - Haidinger's Abb., IV. Bd.., Wien 1851, 

 r. Abth., pag. 63. 



