3o6 Dr. O. Abel. [lo] 



Absonderungslamellen gestreckt und etwa fünfmal so lang als dick sind, sondern, wenn auch in geringerem 

 Masse, auch in den mittleren Partien der Zwischensubstanz. Ihre Ausläufer sind nicht besonders zahlreich, 

 aber aus den oben genannten Gründen selten gut in toto zu beobachten. 



Die verkalkte Zwischensubstanz ist unter der Oberfläche am dichtesten und fast gar nicht von 

 Sprüngen durchsetzt, nach unten zu scheint mehr organische Substanz zwischen den ausgeschiedenen Kalk- 

 salzen vorhanden gewesen zu sein und zur Bildung der Sprünge Veranlassung gegeben zu haben. In der 

 untersten Schichte ist die Zwischensubstanz nur noch durch ihre Umrandung kenntlich, im Inneren aber 

 durch secundäre Ausfüllungsmasse ersetzt, also jedenfalls noch sehr locker verkalkt gewesen. 



Unter der Oberfläche bemerkt man noch unregelmässige Canäle von gleichem Durchmesser, welche 

 als Bohrgänge von Fadenpilzen {Mycelites ossifragus Roux) zu betrachten sind.« 



Ebenso eingehend hat O. JaekeP) den Panzer von Psephoderma alpinum H. v. Mey. untersucht. 

 Mit den Panzerplatten aus dem Zeuglodonten-¥^a\\i haben aber die Reste von Psephoderma ebensowenig 

 Aehnlichkeit, wie mit Psephophorus. Jaekel schreibt über den Panzer von Psephoderma Folgendes: 



»In dem in ca. 25facher Vergrösserung gezeichneten Querschnitt von Psephoderma alpinum. aus 

 dem Dachsteinkalk von Ruhpolding in Bayern zeigt sich eine Knochenstructur, welche von der aller 



Schildkrötenpanzer vollständig abweicht Die eigenthümliche, fast fluviatil zu nennende Structur der 



Knochensubstanz erinnert etwas an die Knochenstructur der Nothosauriden. « 



Die histologische Untersuchung der Hautpanzerfragmente von Psephophorus hat ergeben, dass die- 

 selben mit den Panzerplatten von Alabama in gar keinem Zusammenhange stehen; schon ein flüchtiger 

 Blick auf die Abbildungen der Verticalschliffe durch die beiden Panzertypen lässt tiefgreifende Unterschiede 

 erkennen. Bezüglich der näheren Beschreibung der Structur sei auf die Mittheilung O, Jaekel's (Paläont. 

 Abb., Jena 1894, VI. Bd., 4. Heft, pag. 218) verwiesen. 



Ich hatte Gelegenheit, einen wohlerhaltenen Rückenpanzer von Psephophorus polygonus H. v. Mey. 

 von Neudörfl a. d. March, welcher sich im Museum der k. k. Geologischen Reichsanstalt in Wien be- 

 findet, mit den Panzerresten aus dem Zeiiglodonten-^Ldi^tk von Alabama vergleichen zu können. Dieses 

 Stück ist das Original zu den Arbeiten H. v. Meyer's^) und H. G. Seeley's^) und ist von dem letzteren 

 sehr gut abgebildet worden. 



Das bezeichnendste Merkmal dieser Panzerplatten besteht darin, dass sie in der Mitte eine kleine, 

 manchmal sehr undeutliche, grubige Vertiefung tragen, von welcher radiale, vertiefte Strahlen auslaufen. 

 Dadurch entsteht ein ähnliches Bild, wie etwa auf den Abdrücken von Orbitoides variecostata Gümb. aus 

 den eocänen Kressenbergschichten in Bayern. Die Begrenzung der einzelnen Platten erinnert allerdings 

 sehr an die Panzerplatten von Alabama, aber Dames hebt mit Recht hervor, dass die Platten von Pse- 

 phophortis sehr locker miteinander verbunden sind, so dass bei der Zertrümmerung des Panzers die Platten 

 isolirt werden ; bei den Panzerplatten von Zeuglodon ist dies nie der Fall, sondern die Bruchflächen 

 durchsetzen in der Regel mehrere Platten, da dieselben sehr fest zusammenhalten. 



Diese Erscheinung sieht man sehr deutlich an zwei grösseren Fragmenten des Hautpanzers von 

 Zeuglodon, welche zusammen mit dem berühmten, von J. Müller, C. G. Carus und A. Koch be- 

 schriebenen und abgebildeten Schädel von Zeuglodon cetoides Owen im Teyler'schen Museum zu 

 Haarlem aufbewahrt werden. Die Reste sind von A. Koch im Jahre 1848 in Alabama U. S. ge- 

 sammelt worden. Die beste Darstellung des Schädels hat J. Müller (1. c, pag. 31, Taf. XXVI) gegeben; 

 die restaurirte Abbildung desselben Stückes ist in viele Handbücher übergegangen. 



Die beiden im Teyler'schen Museum aufbewahrten Panzerstücke, welche die Nummern 8565 und 

 8566 tragen, sind bisher nicht eingehender beschrieben worden. An dem ersten sieht man die Spuren eines 



') In der Abh. von W. Dames, Die Chelonier der norddeutschen Tertiärformation. Paläont. Abb., Jena 1S94 

 VI. Bd., 4. Heft, pag. 218 (24). 



') H. V. Meyer, N. Jabrb. f. Min., 1847, pag. 579. — F. v. Hauer, Psephophorus polygonus aus dem Sand- 

 stein von Neudörfl. — Verb. d. U. k. Geol. R.-A., 1870, pag, 342. — Tb. Fucbs, Verb d. k. k. Geol. R.-A., 1874, pag. 220. 



') G. H. Seeley, Note on Psephophorus polygonus, v. Meyer, a new Tj'pe of Chelonian Reptile allied to 

 the Leatbery Turtle. — Quart. Journ. Geol. Soc. Vol. XXXVI., London 1880, pag. 406, PI. XV. 



