3o8 Dr. O, Abel. [12] 



die ebenfalls von Dam es hervorgehobene Thatsache, dass die Platten des Psephophonts relativ viel kräf- 

 tiger sind und unter sich gleichmässigere Dimensionen besitzen. 



Allerdings zeigen sowohl die Platten aus dem Zeuglodonten-Y^&Vg. wie auch die Psephophonis-Flatten 

 in der Mitte eine kleine grubige Vertiefung. Niemals aber zeigen die ersteren die radialen vertieften Streifen 

 wie Psephophonts ; sie sind vollkommen glatt. Als wichtiger Unterschied muss ferner hervorgehoben werden, 

 dass die mit den Zeuglodonten-Resten aufgefundenen Platten stets eine dünne weisse Schichte an einigen Stellen 

 erkennen lassen, welche sich von der tieferen Schichte, abgesehen von der Farbe, auch durch grösseren 

 Glanz unterscheidet. Schon J. Müller (1. c, pag. 34) und C. G. Carus (1. c, pag. 383) haben diese Er- 

 scheinung ausdrücklich erwähnt (vgl. Fig. iq). 



Wir wissen nunmehr, dass die kalkigen Tuberkeln auf der Haut von Phocaena communis als Ein- 

 lagerungen der Cutis anzusehen sind;^) in der weissen dünnen Schicht über den Platten von Zeiiglodon 

 wären somit Reste der Epidermis zu erblicken. Bei den Panzerplatten von Psephophonts ist ein derartiger 

 weisslicher Ueberzug niemals zu beobachten. 



Rechnet man noch hinzu, dass sich die Platten im Zeuglodonten-Ka\k von Alabama unter Aus- 

 schluss aller übrigen Wirbelthierreste unmittelbar mit den Knochenresten von Zeiiglodon cetoides gefunden 

 haben, wie Koch ausdrücklich hervorhebt (Haiding er's Abh., Wien, IV. Bd., 1851, pag. 63), so wird man 

 wohl nicht mehr daran zweifeln dürfen, dass die Panzerplatten nicht als Dermochelydiden-Reste anzusehen 

 sind, sondern dass sie wirklich die Reste einer Hautbepanzerung des Zeuglodon cetoides Ow. vorstellen. 



Die Zusammengehörigkeit der Platten zu den übrigen Zeuglodon-Resten erhält eine weitere Bestä- 

 tigung durch das Vorhandensein einer gepanzerten Rückenflosse, welche sich im Haarlemer Museum befindet. 



Beschreibung der Rückenflosse. 



Das vorliegende Gesteinsstück ist 187 mm lang und an den beiden Enden ungefähr gleich hoch. Die 



Basis ist trapezförmig, die kürzere der beiden parallelen Seiten beträgt 27 mm, die längere 41 mm. Vorne und 



hinten wird das Stück durch Bruchflächen begrenzt, welche ebenfalls eine trapezförmige Gestalt besitzen. 



Die grössere dieser beiden Flächen, (Fig. 20), welche wir die vordere nennen wollen, ist 54 w^'w hoch ; die 



Basis ist 41 mm, die zu derselben parallele kleinere Seite des Trapezes 20 mm lang. Die rückwärtige 



Fläche (Fig. 21) hat eine Höhe von 56 tnm, die Basis des Trapezes ist 27 mm, die parallele kleine Seite 



13 mtn. 



Dieses dachartige Gesteinstück, welches eine vollkommene Symmetrie zeigt, ist auf der linken Seite 



mit mehreren zusammenhängenden kalkigen Panzerplatten bedeckt, während die rechte Seite nur deren 



Abdrücke im Gestein erkennen lässt. Die Gestalt der Panzerplatten ist sehr deutlich zu verfolgen, da die 



vertieften Nähte durch scharfe, erhabene Kämme auf dem Abdrucke ersetzt werden (vergl. Taf. II, Fig. 2). 



Das Fehlen der Panzerplatten auf der rechten Seite des firstartigen Gesteinstückes stört die Sym- 

 metrie etwas; ergänzt man jedoch die etwa 10 tnm starke Lage von Panzerplatten über dieser Seite, so ist 

 die Symmetrie vollständig hergestellt. 



Die Grösse der einzelnen Platten stimmt sowohl mit den bisher abgebildeten Resten als auch mit 

 dem zweiten im Haarlemer Museum befindlichen Kalkstück mit Panzerplatten vollkommen überein ; auch 

 hier ist keine Aehnlichkeit mit den Hautpanzerplatten von Psephophorus aufzufinden. 



Auf der Unterseite des Kalkstückes sieht man Durchschnitte einiger Panzerplatten, welche parallel 

 zur Seite liegen und nicht etwa mit den Dornfortsätzen der Wirbel zu verwechseln sind (Taf. II, Fig. i). 



Besonders hervorzuheben ist, dass beide Längsseiten des kammartigen Gesteinstückes im Quer- 

 schnitte schwach concav erscheinen ; sie convergiren unter einem sehr spitzen Winkel (Taf. II, Fig. 3). 



Es entsteht nun die Frage, was wir in diesem symmetrischen Gesteinstücke mit Panzerplatten zu 

 erblicken haben. 



Am nächsten würde die Deutung liegen, dass wir hier jenen Theil einer bepanzerten Dermochely- 

 dide vor uns haben, wo Rückenpanzer und Bauchpanzer zusammenstossen. Bei Ausfüllung des Zwischen- 



') W. Kükenthal, Untersuchungen an Walthieren, IL Bd., pag. 255. 



