[i5] Ueber die Hautbepanzerung fossiler Zahnwale 31 1 



2. Der dorsale Hautkamm erhält sich auch beim Erwachsenen, eine distincte Rückenflosse kommt 

 aber nicht zur Ausbildung (Monodon monoceros). 



3. An einer Stelle des dorsalen Hautkammes, der sich bis zum Schwanzende hinzieht, entwickelt 

 sich eine niedrige Rückenflosse [Pliyseter inacrocephahis). 



4. Die Rückenflosse ist zwar niedrig, aber doch deutlich ausgebildet {Platanista, Inid), sie nimmt 

 an Höhe etwas zu [Cephalorhynclnts, Phocaena, Örcella und Sotalia) und wird noch etwas höher (Globio- 

 cephalus, Ziphius, Hyperoodon). 



5. Die Rückenflosse erreicht an Höhe mehr als die Hälfte ihrer Basis (Delphinus, Steno, Tursiops, 

 Lagenorhynchus). 



6. Die Rückenflosse erreicht an Höhe die Länge der Basis {Grampus griseus). 



7. Die Rückenflosse übertrifft an Höhe die Länge der Basis [Orca gladiator).«. 



Daraus ergibt sich, dass die Flussdelphine und die in seichten Küstengewässern lebenden Odoiito- 

 ceten [Moiiodoii, Beluga, Neomeris phocaenoides) die geringste, die auf hoher See lebenden die stärkste Aus- 

 bildung der Rückenflosse zeigen. Die Function der Rückenflosse ist die Vermeidung der Drehung um die 

 Längsachse, »sie ist nur eine Art dorsaler Kiel zur Erhaltung des Gleichgewichts«. (Kükenthal, 1. c. pag. 265.) 

 In ruhigen Gewässern ist sie daher begreiflicherweise nicht von demselben Werthe, wie auf hoher See. 



Delphine mit spitzer Schnauze haben eine höhere Rückenflosse als jene mit kugeligem Vorderkopf. 

 Nach Kükenthal scheint auch beim Pottwal die enorme Entwickelung des Vorderkopfes die Ursache für 

 die Kleinheit der Rückenflosse zu sein. 



Bei den Balaenopteriden ist nur eine kleine Flosse im hinteren Viertel des Körpers vorhanden, bei 

 den Balaeniden fehlt sie ganz. Ihre Function wird bei der letztgenannten Gruppe durch den scharf vor- 

 springenden Kiel auf der Mitte des Oberkiefers übernommen. {Balaenoptera Sibbaldü, vergl. Kükenthal, 

 1. c, pag. 266.) 



Jedenfalls ist das Vorhandensein der Rückenflosse bei Zeuglodon ein Beweis für die schon weiter 

 vorgeschrittene Anpassung an das Wasserleben. Eschricht-') meinte, dass die Rückenflosse sehr früh im 

 Fötusleben erscheint, Ryder ^) schloss aus dem späteren Erscheinen der Rückenflosse gegenüber der 

 Schwanzflosse, dass beides ganz verschiedene Bildungen sind, die erstere eine Hautbildung, die letztere die 

 modificirten Hinterextremitäten. KükenthaP) zeigte, dass in den frühesten embryonalen Stadien nur ein 

 dorsaler Hautkamm vorhanden ist, und zwar auch bei solchen, welche im erwachsenen Zustande keine Spur 

 einer Rückenflosse zeigen. 



Die Erklärung für diese Erscheinung dürfte vielleicht folgende sein. 



In den frühesten Stadien der phylogenetischen Entwickelung der Zahnwale finden wir eine starke 

 'Bepanzerung. Die Bepanzerung ist zweckmässig als Schutz gegen Feinde, wie Haifische, sie ist auch nütz- 

 lich für Thiere, welche in stark brandenden Küstengewässern leben. Wichtiger aber ist die Erreichung einer 

 grösseren Geschwindigkeit, und diese wird erreicht durch möglichste Verminderung des specifischen Gewichtes 

 und der Reibung im Wasser, die Verkürzung der Extremitäten und Ausbildung einer Schwanzflosse, welche 

 die Locomotion allein übernimmt. 



Der Panzer wird schon in frühen Stadien bei den pelagischen Odontoceten verloren gegangen sein, 

 um die Reibung und das Körpergewicht zu verringern. Nur bei jenen Formen, welche sich frühe vom 

 Hauptstamme abzweigten und in die Flüsse hinaufgingen, persistirte der Panzer theilweise und die Rücken- 

 flosse blieb unausgebildet {Ntomeris pliocaeiioides). Dass wir in dieser Art, wie in den nahe verwandten 

 Arten der Gattung Phocaena den ältesten, heute noch lebenden Cefaceeii-Typus zu erblicken haben, geht 

 ausserdem aus der Bezahnung, sowie aus dem Umstände hervor, dass die Zwischenkiefer dieser Gruppe 

 der Odontoceten noch bezahnt sind. Das fnterparietale wird ferner noch von den beiden Parietalia einge- 

 schlossen, eine Erscheinung, welche ebenfalls für ein hohes Alter von Neomeris und Phocaena spricht. 



') Eschricht, Untersuchungen über die nordischen Walthiere, 1S49, pag. 76. 



^) Ryder, On the development of the Cetacea, together with on consideration of the probable homologies 

 of the flukes of Cetaceans and Sirenians. U. S. Com of Fish and Fisheries, Part XIII, 1887. 

 ') Kükenthal, 1. c, pag. 265. 



