2 G. Gürich. [2] 



ist nicht vorhanden. Die Schalen sind größtenteils verkieselt ; die Struktur scheint aber punktiert zu sein. 

 Demnach handelt es sich wohl um Syringothyris cuspidata Mart., da aber nur die verdickten Fragmente 

 der Schalen aus der Nähe des Wirbels vorHegen, kann diese Bestimmung nur mit Vorbehalt angeführt 

 werden. 



Andere spärlichere Spiriferenfragmente zeigen deutliche Rippen, hohe Area, einen sehr schmalen mit 

 wenigen Rippen versehenen Sinus und einen entsprechenden schmalen flachen Sattel. Die Bruchstücke gestatten 

 keinen Überblick über die ganze Gestalt der Schale. Zunächst wird man an Spirifer tenticulum denken, 

 indessen ist die Berippung anders, Sattel und Sinus sind schmaler, der Wirbel hängt etwas uns3'mmetrisch 

 vorgezogen über. Wenn es eine cuspidate Form von Spirifer tornacensis De Kon. gäbe, würde sie etwa 

 so aussehen. 



Die Stromatoporenknollen sind bis faustgroß, Auf die Annahme, daß es sich um devonische Ge- 

 rolle im carbonischen Kalke handelte, läßt sich einwenden, daß die Gesteinsbeschaffenheit, d. h. Korn und 

 Farbe des Kalkes bei den Knollen und dem einschließenden Gestein zu gleichmäßig ist, um jene Annahme 

 gerechtfertigt erscheinen zu lassen ; auch liegen verschiedengestaltige flachere Ausbreitungen in verschiedensten 

 Dimensionen vor. Es kann kein Zweifel sein, die vorliegenden Stromatoporen sind carbonisch. 



2. Beschreibung der Art. 



Stromatoporella cracovieusis bildet flache bis kugehge, faustgroße Massen, die innig mit dem 

 einschließenden Kalke verwachsen sind, freie Stöcke sind nicht zu beobachten; die Art läßt sich also nur 

 nach der zumeist sehr gut erhaltenen Struktur bestimmen. 



Das Gewebe besteht deutlich aus parallelen Blättern und senkrecht hindurchsetzenden Säulen. Im 

 allgemeinen ist das Gewebe sehr locker, indem die Interlaminarräume bis i mm weit sein können; zuweilen 

 nähern sich die Blätter bis auf '/s oder ''■j^ mm einander. Die Säulen zeigen einen gleichen Wechsel der 

 Anordnung. Bei dieser Art aber ist den Säulen eine bedeutendere Selbständigkeit und Entwicklung eigen, 

 als es bei den devonischen Arten der Gattung bekannt ist; es erinnert dies durchaus an Actinostroma, 

 Maßgebend ist indes der feinere Bau. 



Die Blätter lassen auf vertikalen Schnitten zwei Reihen von dunklen Flecken erkennen, so daß 

 eine mittlere helle Linie angedeutet wird. Öfter ist die Kontinuität der horizontalen Lamellen unterbrochen; 

 zwei übereinander befindliche Interlaminarräume kommunizieren also dort durch Poren. An solchen Stellen 

 erscheinen blasenartig gebogene Interlaminarsepten, die im Gegensatz zu den Blättern selbst aus einer ein- 

 fachen Lage vielleicht ursprünglich querfaserig angeordneter Elemente bestehen. Sie sind stets in der Wachs- 

 tumsrichtung des Stockes vorgewölbt. Faßt man diese Interlaminarsepten als Böden von Zooidienröhren auf, 

 so erstrecken sich die letzteren nur über zwei, selten mehr Interlaminarräume. Die Pfeiler sind erheblich 

 breiter als die Blätter, zeigen auf Längsschnitten eine unregelmäßig fleckige Struktur und reichen in günstig 

 liegenden Schnitten über viele Interlaminarräume hinweg. Sind die Blätter gebogen, also dort wo vom 

 Schliffe eine Emporwölbung des Stockes getroffen wird, so können die Pfeiler in ihrem Verlaufe durch 

 mehrere Interlaminarräume sich mehrfach gabeln. Wenn sie ein Blatt kreuzen, erscheinen sie öfter verdickt. 

 Zwischen locker aufeinanderfolgenden Blättern stehen auch die Pfeiler in größeren Abständen. 



In tangentialen Schnitten fallen die rundlichen Querschnitte der isoHerten Pfeiler auf. Das für 

 Actinostroma bezeichnende sogenannte Hexactinellidennetzwerk der Querschnitte fehlt. Bei schrägen Schnitten 

 erkennt man, daß die Pfeiler mit den Blättern durch dünne Fortsätze ganz unregelmäßig verbunden sind. 

 Ringförmige Querschnitte oder helle runde Flecken in der dunklen Schichtfläche der Blätter sind, entspre- 

 chend der geringen Entwicklung von Zooidienröhren, nur selten zu beobachten. In der Substanz der 

 Pfeiler erkennt man bei stärkerer Vergrößerung zumeist vier unregelmäßige, durch hellere Streifen getrennte 

 Flecke. 



Die Struktur der Skelettfaser ist demnach dieselbe wie sie Nicholson^) als für Stromatoporella 

 bezeichnend beschreibt; er nennt die Struktur »porös«. Man muß annehmen, daß die bei stärkerer Ver- 



') (Brit. Stromatüporidae, Palaeontogr. Soc, 1892 etc.). 



