. G. Gürich. [4] 



im Karbon wäre sehr auffällig. Das Material der anderen von Stuckenberg auf derselben Tafel abge- 

 bildeten, von ihm zu den Stromatoporen gerechneten Gattung Mezenia reicht augenscheinlich zu einer 

 scharfen Fassung nicht hin. Aus der Abbildung läßt sich nicht entnehmen, daß eine echte Stromatopore 

 vorliegt. 



Länger schon, seit 1888, sind die Formen bekannt, die von Waagen und Wentzel aus dem 

 Perm der Salt Range beschrieben worden sind : Disjectopora, Carterina, Irregulatopora, Circopora. (Productus 

 Limestone Fossils. Mem. Geol. Surv. India, Calcutta 1887, Tafel 117 u. f.). Die drei erstgenannten Gattungen 

 sind den echten Stromatoporen gegenüber durch komplizierte, Zooidienröhren vergleichbare, gewundene 

 Kanäle ausgezeichnet. Die Röhren selbst sind unregelmäßig angeordnet, ihre Wände aber sind regelmäßig 

 wirtelig durchbohrt; diese Poren führen in radial um die Röhre angeordnete kugelige »ampullenähnliche« 

 Hohlräume. Durch dieses hohe Maß von Regelmäßigkeit in der Anordnung septenähnlicher respektive 

 Mesenterialfalten vergleichbarer radiärer Elemente, zumeist in der Siebenzahl, unterscheiden sich diese Formen 

 sehr wesenthch von den eigentlichen Stromatoporen. Waagen und Wentzel stellten ihre Gattungen zu 

 der unter nicht zutreffenden Voraussetzungen gegründeten Familien der Coenostromidae, wofür To r n qu i s t*) 

 passender den Namen Disjectoporidae einführte. Die Einordnung dieser Familie bei den Stromatoporiden 

 läßt sich nicht befürworten. 



Ich betrachte demnach die Abteilung der Disjectoporiden als eine besondere Gruppe neben den 

 Stromatoporiden. Bei den ersteren sehe ich wurmförmige sogenannte Zooidienröhren mit radial angeordneten 

 Nebenräumen — sehr oft 7 an Zahl. Bei den Stromatoporen sind nur die bekannten radialen Pfeiler und 

 tangentialen Blätter zu unterscheiden. Unter meinem devonischen und carbonischen Material konnte ich bisher 

 die drei von Nicholson unterschiedenen Familien feststellen: 



Actinostromidae. Pfeiler imd Blätter; keine »Zooidien«, folglich auch keine blasenförmigen Böden, 



Siromatoporidae. Blätter; Pfeiler von poröser Struktur. Zerstreute Zooidien mit blasenförmigen Böden. 



Idiostroviidae. Blätter und Pfeiler wie bei den Siromatoporidae, Zooidien vorwiegend zentral, mit 

 Wandungen von besonderer Struktur (radialfaserig^). Auf die Astrorhizen ist kein so großes Gewicht zu legen, 

 da ihr Vorkommen bei derselben Art schwankt. Auf Labechia etc. ist hier nicht näher eingegangen. 

 Die von Nicholson angedeuteten phylogenetischen Beziehungen zu den rezenten Familien [Actino- 

 stromidae = Stroinatoporacea Hydractinoidea und die anderen Familien = Stromatoporacea Milleporoidea) 

 bedürfen immer noch einer Bestätigung, da die Funde aus jüngeren Formationen entweder aberrante Zweige 

 des Kreises darstellen wie die Disjectoporidae oder deutlichere Beziehungen zu den rezenten Formen erken- 

 nen lassen, den paläozoischen aber ferner stehen, als man nach den neueren Publikationen annehmen müßte. 



So stellt Torn qui s t (1. c.) sein Neostroma sitmatraense (dtr: A.\itor schreibt: N. sumatraensis) aus 

 wahrscheinlich jüngstmesozoischen Schichten Sumatras zu den Disjectoporiden. Es fehlen aber dieser Art 

 die so überaus bezeichnenden ampullenartigen Hohlräume. Auch ist die Regelmäßigkeit des tangentialen 

 Schnittes sehr auffallend — ich zähle übrigens zweimal 17 und einmal 18 radiäre Elemente — ; bei keinen 

 Stromatoporen gibt es etwas entfernt Ähnliches, Die Art gehört also weder zu den Disjectoporiden noch über- 

 haupt zu Stromatoporiden. Auch St ein mann hält die Zugehörigkeit dieser Art zu den Stromatoporiden 

 für fraglich (Beitr. Pal. Öst.-Ung:, XV. 1903, Nachträge zur Fauna von Stramberg, S. l). 



Zu den echten Stromatoporen stellt Torn qui s t die von ihm Lithopora Koeueni benannte Form aus 

 dem mittleren Muschelkalk (Trinodosus-Niveau) des Vicentins (Zeitschr. D. Geol. Ges. B. 52. Taf. III. pag. 2). 

 Steinmann nennt (1. c.) diese Art einen typischen Vertreter der Familie. Leider scheint aber die 

 Erhaltung nicht derart zu sein, daß sich auch an der feineren Struktur die Zugehörigkeit zu den Stromato- 

 poren sicher nachweisen ließe. Eine weitere »wahrscheinlich echte Stromatoporide« kündigen Tornquist 

 wie Steinmann aus der oberen Kreide an: Actinostromaria sfe/Zrt/a Mun i er- Chalmas. Die Beziehungen 

 des von Gregory (Geolog. Magaz. 1898. p. 327) heschriehenen Millestroma A^icJiolsoni aus der äg3'ptischen 

 Kreide zu Hermatostroma, die der Autor hervorhebt, kann ich nicht anerkennen; sie erscheinen nur im Bilde 



^) Sitz,. Ber. K. Pr. Ak. d. Wiss. 21. XI. 1901. Über mesozoische Stromatoporiden. 

 2) G. Gürich. Pal. Poln. Mittelgeb. pag. 126. 



