36. Max Schlosser. fjö] 



Länge der drei oberen P = 29 m;»; Länge der oberen ilf = 40 mm; 

 » j> oberen Zahnreihe in der Mittellinie gemessen = 67 mm. 

 Unterkiefer: P2 Länge = 7-3 min; Breite = 4 nmi; Höhe = 5 mm; frisch 



. = 6-5 » » 



» = 73 » 



» == 85^» 



. = 125 » » 

 = I4'5 «■ » 

 Länge der drei unteren M = 46 wjot; Länge der unteren Zahn- 

 in Pikertni kommt, wenn auch offenbar höchst selten, eine Antilope vor, welche in ihren Dimen- 

 sionen sehr nahe steht und ebenfalls wenig gebogene, lange und etwas seitliche komprimierte 

 Hörner besitzt. Allein dieser Pcdaeoryx parvidens'^) hat anscheinend keine Tränengruben, die Hörner sind 

 dicker und stehen viel mehr aufrecht, die Scheitelbeine fallen nach hinten zu viel steiler ab und der Innen- 

 mond des oberen P4 weist keine Einbuchtung auf. Eine weitere Vergleichung ist wegen der Dürftigkeit 

 des vorhandenen Materials nicht möglich, aber es wäre entschieden äußerst gewagt, die vorliegenden 

 Antilopenreste aus Samos mit dieser Spezies zu vereinigen. 



Man könnte auch versucht sein, die Kiefer aus Samos wegen der schon erwähnten Ähnlichkeit 

 ihrer Zähne mit jenen von Palaeoreas Linderniayeri auf diese altbekannte Art von Pikermi zu beziehen, 

 die von Forsyth Major 2) überdies aus Samos zitiert wird, allein es kann nicht der leiseste Zweifel 

 darüber bestehen, daß wenigstens die mir vorliegenden Kiefer einer ganz anderen Antilope angehören, 

 denn an einem Schädel aus Samos ist ein solches PnZaeoreas-ähnliches Gebiß mit geraden, kiellosen, 

 OryAT-ähnlichen Hornzapfen von elliptischem Querschnitt vereinigt. 



Ich halte mich daher für durchaus berechtigt, für diese Antilope aus Samos ein besonderes Genus 

 zu errichten. Übrigens zeigt auch ein genauerer Vergleich mit den Zähnen des Palaeoreas LindermayerP) 

 von Pikermi, daß wir es mit einer hiervon verschiedenen Antilope zu tun haben, denn die von Samos 

 sind viel plumper und breiter, namentlich die Prämolaren, und an den unteren Molaren sind die Basal- 

 pfeiler viel kräftiger, an den oberen hingegen viel schwächer entwickelt. Auch haben die unteren 71^3 von 

 Palaeoreas keinen halbmondförmigen dicken, sondern einen stark komprimierten dreieckigen dritten Lobus. 

 Ich will nun keineswegs die Möglichkeit des Vorkommens von Palaeoreas Lindermayeri oder doch einer 

 besonderen Art der Gattung Palaeoreas auf Samos leugnen, allein unter dem von mir untersuchten Material 

 läßt sie sich entschieden nicht nachweisen, am allerwenigsten dürfen die hier beschriebenen Kiefer auf 

 Palaeoreas bezogen werden. Auch der Schädel ist von dem der Gattung Palaeoreas"^) verschieden, denn 

 bei dieser fällt die Oberseite des Cranium bereits vom Scheitel an ziemlich steil nach hinten ab, während 

 hier die Scheitelregion nur ganz schwach nach abwärts geneigt ist. 



Trotz der Verschiedenheit im Schädelbau und der ganz abweichenden Gestalt der Hörner möchte 

 ich aber doch fast verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Palaeoreas und Tragoreas für wahrscheinlich 

 halten. Auch Protragelaphns dürfte schon wegen seiner Ähnlichkeit mit Palaeoreas nicht allzu fern 

 stehen. Die Zähne., welche ich als zu Protragelaphus gehörig bestimmt habe, zeigen ebenfalls vielfache 

 Anklänge, selbst in der Größe, an jene der neuen Gattung Tragoreas, nur besitzen die oberen Molaren 

 etwas schärfere Rippen und Falten an der Außenseite, auch sind sie etwas mehr in die Länge gezogen 

 und an den unteren P3 und P4 kommt es zur Bildung einer Innenwand. Die Hörner haben ähnliche 

 Form wie bei der lebenden Gattung Tanrotragus (Oreas) und entfernen sich demnach ebenfalls sehr 

 weit von jenen der neuen Gattung Tragoreas. Während Protragelaphns, vermutlich der Ahne von Strep- 

 siceros oder auch von Taurotragus (Oreas) ist und somit für die Stammesgeschichte der Antilopen 

 große Bedeutung hat, weist die neue Gattung Tragoreas eine gewisse Ähnlichkeit mit Oryx und Hippo- 



') Gaudry: Animaux fossiles de l'Attique, pag. 276, pl. XLVII, Fig. 6—7. 



^) Le Gisement ossifere de Mitylini, pag. 4. 



') Gaudry: Animaux fossiles de l'Attique, pl. LIV, Fig. l. 



*) Le Gisement ossifere de Mitylini, pag. 4. 



