[l9] Die fossilen Cavicornia von Samos. ,„ 



Gefäßlöcher auf. Die Stirnbein- sowie die Stirnscheitelbeinnaht bilden nur schwache Wülste. Die Auo-en- 

 höhlen springen sehr wenig vor und schauen lediglich seitwärts. Ihre Weite ist im Verhältnis zum Schädel 

 sehr gering, das Cranium hingegen ist viel geräumiger als bei PaUasi. Die Hörner haben eher kreisrunden 

 als ovalen Querschnitt und legen sich weniger nach hinten als bei der Spezies von Pikermi.i) Dafür diver- 

 gieren sie viel stärker und ihre Spitzen krümmen sich sogar ein wenig nach einwärts, so daß eine gewisse 

 Ähnlichkeit mit Boviden-Hörn^m, wenigstens mit jenen von Hemibos acidicornis'^) entsteht. 



Gebiß: Die noch recht primitiven Prämolaren — sie unterscheiden sich kaum von solchen von 

 Cerviden — nehmen im Verhältnis zu den Molaren einen ziemlich beträchtlichen Raum ein. Der untere P4 

 besitzt zwei etwas schräg gestellte Kulissen und einen komprimierten kräftigen Innenhügel, der an P 3 eben- 

 falls durch eine Kulisse ersetzt ist, während an P2 die vorderste der drei Kulissen des P t, fehlt. Die 

 ziemlich dicken unteren Molaren tragen je einen Basalpfeiler, von denen der an M i am kräftio-sten ent- 

 wickelt ist. Die Innenseite ist vorn und hinten mit je einer Falte versehen, dagegen fehlt eine vordere 

 Außenfalte. Die Rippen an den Innenhöckern gehen infolge der Abkauung bald verloren. Der dritte 

 Lobus des M^ stellt von oben gesehen einen Halbkreis dar. Die oberen P2 und Pt, sind verhältnismäßio- 

 lang und schmal und unterscheiden sich hierdurch nicht unwesentlich von den viel breiteren des Pcdaeoryx 

 Pallasi. . Ihre Innenseite weist in der Mitte eine tiefe Einbuchtung auf. Alle drei P sind mit kräftigen 

 Spornen in den Marken versehen. Von den Molaren besitzen nur M 2 und M 3 je einen schwachen Basal- 

 pfeiler. Um so kräftiger sind dagegen die Falten und Rippen der Außenseite und der Sporn in der hinteren 

 Marke. Das hintere Hörn des ersten Halbmondes reicht nicht bis an die Außenwand, von dem Vorderhorn 

 des zweiten Halbmondes wird es durch einen geradlinigen Spalt, bei weiterer Abkauung durch eine lang- 

 gestreckte Schmelzinsel getrennt. Die Krümmung der Innenseite nach aufwärts ist sehr gering, die Breite 

 der Molaren bleibt nur wenig hinter deren Länge zurück und ebenso ist auch die Höhe nicht viel beträcht- 

 licher als die Länge dieser Zähne. Die Runzelung des Schmelzes ist an den oberen M viel geringer als an 

 den unteren. 



Dimensionen: 



Länge der Unterkieferzahnlücke = 60? mm. 



«. s unteren Zahnreihe = II3 mm; Länge der drei M = 64 mm; Länge der drei P = 48 mm. 



Pl Länge = 15 mm; Breite = 8 mm; M\ Länge = 18 mm; Breite == 125)«;»; 



P3 » = 17 » ; ' = 10 » ; 3/2 .. = 21 » ; » = 14 , ; 



P4 » = 17 » ; » =11 » ; ^1/3 7, = 29 j> ; » =13 » ; 



Länge der oberen Zahnreihe = 112 m,m\ Länge der drei ilf = 69 mtm (außen); Länge der drei P = 46 mm. 

 Pz Länge = 16 ot;h; Breite = 11-5 ;«m; Höhe =13 mm; Ml Länge = 20 mm; Breite = 20 m;» ; Höhe = 13 ;«;»] 

 ^3 » =16 »; . =14 .. ,;_ » =16 » ; M2 » =24-5 .; . = 23 » ; » = 18 . l ™^^^g 

 P4 » =15 »; - =16 » ; » =15-5» ; M3 . =25 »; . = 23 ^ ; » =20 » jabgekaut. 

 Länge der Gesichtspartie vom Vorderrand der Zwischenkiefer bis zum Vorderrand der Augenhöhle = 195—200 mm 

 aus der Kieferlänge berechnet. 



Größter Abstand der Orbita voneinander = 155 min. 



» » » beiden Hörner an der Basis = 29 mm an der Innenseite gemessen. 



» » «5 »»»»= 140 i> » » Außenseite f 



" » .•> » » » » Spitze = 170 ? » » » Innenseite » 



Länge der Hörner = 325 mm ; Längsdurchmesser der Hornbasis = 66 mm ; Ouerdurchmesser derselben = 53 mm. 

 Breite des Kraniums unmittelbar hinter der Hornbasis = 96 mm. 



» » » am Occiput (beim Meatus auditorius) = 113 mm. Größter Abstand der CondyH = 77 mtii. 



Länge » » vom Foramen magnum bis zum höchsten Punkte der Stirnbeine = 160 mm. 



Extremitätenknochen einer riesigen, aber schlanken hochbeinigen Antilope wurden von 

 Herrn Th. Stützel in den nämlichen grauen Mergeln gefunden wie die eben besprochenen Schädel und 

 Kiefer. Da in dieser Ablagerung kein weiterer größerer Artiodactyle, von Samotheriiim abgesehen, vorzu- 

 kommen scheint, so dürfen sie wohl auf Palaeoryx Majori bezogen werden. Es liegen mir vor drei distale 



') Wenigstens in viel geringerem Grade als bei dem Gau dry sehen Original. Das Hornpaar der Münchener 

 paläontologischen Sammkmg kommt in dieser Hinsicht den Resten aus Samos etwas näher. 



2) Palaeontologia Indica, Ser. X., Indian Tertiary and Posttertiary Vertebrata, Vol. I, pl. XXIII, A. XXIII A. 



