[21] Die fossilen Cavicornia von Samos. aj 



Der letztere^) unterscheidet sich von Palaeoryx Majori von Samos nur durch die Größe der Zähne und 

 die stärkere Entwicklung der Basalpfeiler sowie durch die eingesenkte Stirn und den mehr vierkantigen Quer- 

 schnitt der Hörner, und könnte demnach recht gut dessen direkter Nachkomme sein, sofern nicht etwa diese 

 Beschaffenheit der Stirn als ein primitiveres Merkmal gedeutet werden muß. Auch erscheint es einiger- 

 maßen fraglich, ob sich aus diesen kantigen Hörnern wieder solche von nahezu kreisrundem Querschnitt 

 entwickeln konnten. Dagegen bietet der Zahnbau kein direktes Hindernis für die Ableitung der lebenden 

 Gattung Hippotragus und eben sowenig für die Annahme näherer Verwandtschaft mit der Gattung Cobus, 

 wenn schon auch in diesem Falle noch Zwischenglieder existiert haben müssen und außerdem eine gewisse 

 Reduktion der Prämolaren erfolgt sein müßte. 



Antilope Cordieri-) im Bau der Zähne der Gattung Hippotragus schon bedeutend ähnlicher als 

 Palaeoryx, hat anscheinend das nämliche geologische Alter wie diese letztere Gattung und kann daher nicht 

 wohl deren Nachkomme sein. Da die Hörner von Cordieri nach der Gervaisschen Abbildung auf der 

 Vorderseite einen Kiel besitzen, so ist es nicht sehr wahrscheinlich, daß diese Art zu Palaeoryx in näheren 

 verwandtschaftlichen Beziehungen steht. 



Palaeoryx Pallasi findet sich nach Rodler und Weithof er ^) auch in Maragha in Persien. Ich bin 

 jedoch keineswegs von der Richtigkeit dieser Angabe überzeugt, die sich ohnehin wegen des Fehlens von 

 Abbildungen nur schwer kontrollieren läßt. Da die Länge der oberen Zahnreihe nur 98 inin beträgt, so 

 handelt es sich offenbar um eine Form, welche wesentlich kleiner als der echte Pallasi ist und nicht einmal 

 die Dimensionen des Palaeoryx von Samos erreicht. Diesem letzteren steht sie jedoch auch infolge der stärker 

 gebogenen Hörner näher als dem echten Pallasi. Sehr große Ähnlichkeit mit den mir aus Samos vorlie- 

 genden Resten von Palaeoryx hat ein mit beiden Hörnern versehenes Schädelstück aus dem pontischen 

 Kalke von Eupatoria bei Odessa, welches kürzlich M. Pavlow beschrieben und als Antilope- Pallasi Wage 

 bestimmt hat. Die Gattung Palaeoryx scheint ziemlich frühzeitig aufzutreten, wenigstens zitiert Weithofer 

 aus den Ligniten von Casteani, also aus Schichten, welche wohl älter sind als die Ablagerungen von Pikermi, 

 Samos etc. einen Palaeoryx sp., welcher dem Pallasi sehr ähnlich sein soll, und die Lokalität Samos selbst 

 enthält mehrere Arten dieser Gattung. Unter den Antilopen aus der chinesischen Hipparionenfauna hat 

 nur Strepsiceros praecursor einige Ähnlichkeit. Indessen unterscheidet sich dieser durch seine relativ 

 kürzeren, aber zugleich etwas komplizierteren Prämolaren. 



Palaeoryx Stützeli n. sp. 

 Taf. VIII (V), Fig. I, 2, 6. 



Ich fasse unter diesem Namen die Überreste einer Antilopenart zusammen, welche mit der 

 Gattung Palaeoryx die langen, wenig gebogenen Hörner und die brachyodonten Molaren sowie die ziemlich 

 langgestreckten Prämolaren gemein hat. 



Das mir zur Untersuchung vorliegende Material besteht aus drei Schädelfragmenten mit Hornzapfen, 

 aus einem Oberkiefer, einem Unterkiefer und zwei zusammengehörigen Unterkiefern mit den D 4, von Herrn 

 Kommerzienrat Stützel gesammelt, und aus vier Oberkiefern und zwei Unterkiefern aus der Kollektion 

 des Herrn Hentschel. Die meisten dieser Reste stammen aus den braunen tuffigen Lagen, ein Kiefer auch 

 aus den gelblichen Tonen. 



Schädel: Obwohl nur die den Hörnern zunächst befindliche Partie des Schädels vorhanden ist, 

 lassen sich doch die Hauptmerkmale desselben mit ziemlicher Sicherheit ermitteln. Die Profillinie der Stirn 



») Deperet: Animaux pliocenes du Roussillon. Menaoires de la Socicte geologique. Paleontologie 1890, pag. 90, 



pl. VII, Fig. 1—8. 



2) Forsyth Major: Considerazioni sulla Fauna dei Mammiferi pliocenici e postpliocenici della Toscana. Atti 

 della Societa Toscana di Scienze naturali. Pisa. 1877, pag, 47, Taf. la, Fig. 4—9. 



ä) Die Wiederkäuer der Fauna von Maragha. Denkschriften der math. natunviss. Kl. Akademie d. Wiss. Wien. 

 Bd. LVII, 1890, pag. 13 (765). 



*) Alcune Osservazione sulla fauna [delle lignite di Casteani e di Montebamboli. Bollet. Comit. geol. 1888, 

 pag. 361. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XVII. 



