^8 Max Schlosser. [28] 



Zähne, aber viel spezialisiertere Hörner als Protoryx, denn sie besitzen gerundet dreieckigen Querschnitt. 

 Vielleicht steht die wenig bekannte Antilope sansaniensis ') von Sansan in näheren Beziehungen zu Protoryx. 

 Nachkommen hat Protoryx schwerlich hinterlassen. Der Schädel und die Hörner erinnern zwar teils an 

 Capra, teils an Hippotragits, allein die Caprinen schHeßen sich doch im Zahnbau so enge an Ovis an, 

 daß ein gemeinsamer Ursprung von Ovis und Capra überaus wahrscheinlich wird. Da nun Capra schon 

 in den Siwalits und ein Ovine in der Hippari onenfauna von Samos vorkommt, so müssen wir wohl 

 den Ursprung der Gattung Capra in einer anderen fossilen Gattung als in Protoryx suchen. Die Capra- 

 ähnlichen Hörner und die ebenfalls an Capra erinnernde starke Knickung des Schädelprofils erscheint 

 daher doch eher nur als gleichartige Differenzierung. Direkte genetische Beziehungen zwischen Protoryx 

 und Capra sind schon deswegen sehr unwahrscheinlich, weil alsdann der Nachkomme kleiner wäre als sein 

 Vorfahre, was aber nach unseren sonstigen Erfahrungen nur höchst selten der Fall sein dürfte. Hippo- 

 tragus unterscheidet sich von Protoryx durch die niedrigere Schnauze, durch die großen, viel weiter 

 hinten liegenden Ethmoidallücken, durch die weiter vorn befindlichen Augenhöhlen und den fast krei- 

 srunden Querschnitt der Hörner, vor allem aber durch die viel geringere Knickung der Schädelachse. 

 Hierin sowie in der Form der Hörner ist die rezente Gattung viel primitiver als die fossile und kann 

 daher unmöglich von ihr abstammen. Wir werden daher kaum fehlgehen, wenn wir Protoryx als einen 

 frühzeitig hochspezialisierten und daher auch schon frühzeitig erloschenen Typus betrachten. 



Protoryx cfr. Carolinae Maj. 



Ich fasse hier Antilopenreste zusammen, welche dem echten Protoryx Carolinae im Zahnbau 

 sowie in der Form der Stirn sehr ähnlich sind, aber sich doch hievon durch ihre größeren Dimensionen 

 und besonders durch die Dicke der Hörner und das breitere Cranium unterscheiden. Da es sich vielleicht 

 doch nur um Geschlechtsdifferenzen handeln könnte, unterlasse ich die Aufstellung eines besonderen Spezies- 

 namens. Wie der echte Protoryx Carolinae kommt auch diese Form nur in den graubraunen Mergeln 

 vor, und ihre Reste zeichnen sich ebenfalls durch ihre sehr feste Konsistenz und die grünliche Färbung 

 der Knochen aus. 



Das mir zur Untersuchung vorliegende Material besteht aus Teilen von vier Schädeln — Stirnregion 

 mit den daran befindlichen mehr oder weniger vollständigen Hörnern, — aus fünf Oberkiefern, davon zwei 

 mit der ganzen Zahnreihe ans einem Oberkieferfragment mit M 2 und il/3, aus drei vollständigen Unterkiefern, 

 hiervon einer mit D4 — M t,, und aus drei Unterkieferfragmenten, hiervon das eine mit Ml — 3/3 und das 

 andere mit P3 — A/2. 



Vom Schädel ist leider wenig erhalten, doch bilden auch hier die Flächen der Stirnbeine fast einen 

 rechten Winkel. Nennenswerte Verdickung der Scheitelstirnbeinnaht und der Naht zwischen beiden Stirn- 

 beinen kommt anscheinend nicht vor. Die Augenhöhle liegt auch hier vollständig unter der Basis der Hörner 

 und schaut gleichfalls nur wenig nach vorwärts. Über die Länge des Craniums und des Gesichtes gibt das 

 vorhandene Material keinen Aufschluß. Dagegen ist auch hier die Tränengrube trotz ihrer geringen 

 Tiefe auffallend hoch und breit. Die Nasenbeine scheinen sich nach hinten zuzuspitzen, gleich dahinter 

 steigt die Stirn sehr steil an. Die Entwicklung von Stirnsinusen dürfte ziemlich bedeutend gewesen sein. 



Dimensionen: 



Höhe der Oberkiefer vor P2 = 38 ? m;w, Höhe des Gesichtsschädels hinter M'i = So? nun. 



Breite des Schädels an den Augenhöhlen = 133 mm. hinter denselben = 90 mm. 



Abstand der beiden Hörner an der Basis a) vorn = 15 m7n; b) hinten = 25 mm; an den Spitzen ^ 140? mm. 



Länge der Hörner == 2<So ? mm. 



Längsdurchmesser der Hörner an der Basis = 63 mui; Querdurchmesser derselben = 54 mm. 



» »3 nahe der Spitze = 25 nun; Querdurchmesser derselben ebendaselbst = ig mm. 



Höhe des Unterkiefers vor P2 = 26 mm; hinter il/3 = 40? mm. 



Länge der oberen Zahnreihe = 103 mm; Länge der oberen Prämolarreihe = 43 mm; Länge der oberen Molar- 

 reihe = 60 mm. 



') Filhol: 1. c. p. 289, pl. XL, Fig. 1—3, pl. XLI, Fig. II. 



