50 



Max Schlosser. 



[30] 



sehr innif an jene von Protoryx Carolinae an, namentlich bildet auch hier der Querschnitt des oberen P4 

 ein rechtwinkliges Dreieck infolge der starken Verzerrung des Innenmondes. Die Unterschiede gegenüber 

 Carolinae bestehen in der schwächeren Ausbildung der Rippen und Falten an der Innenseite der unteren 

 und an der Außenseite der oberen Molaren, in der geringeren Größe der Prämolaren, in der Stellung der 

 Vertikalfurche an der Außenseite der unteren P3 und P4 — viel weiter vorn als bei Carolinae, in der 

 schwächeren Einbuchtung des Innenmondes der oberen P2 und P3 und in der schwächeren Entwicklung 

 der Innenhügel der unteren P3 und P4. Außerdem bilden die Innenmonde der oberen und die Außenmonde 

 der unteren Molaren keine scharfen Kanten wie bei Carolinae. Basalpfeiler kommen anscheinend überhaupt 

 nicht vor. Die Hinteraußenecke des oberen M 2, bildet eine weit vorspringende Leiste, der dritte Lobus des 

 unteren M j, hat die Form eines Dreiecks. Der Schmelz zeigt starke Runzelung. 



Unterkiefer: Höhe vor P2 = 22 mm; hinter Mj, = 43? mm. 



Länge der unteren Zahnreihe = \02mm; Länge vonP2— P4 = 35)H)w; Länge von If 1—1^3 = 67 j«;« ziemlich frisch. 



61 mm. 



Der Unterkiefer sowie ein rechter und ein linker Oberkiefer — diese beiden mit P4 — il/ß — 

 stammen der gleichartigen Abkauung zufolge offenbar von dem nämlichen Individuum und sind insofern 

 bemerkenswert, als die Zahnkronen noch tief im Kiefer stecken, obwohl die Abnutzung schon an ilf 3 be- 

 gonnen hat. 



In der von Herrn Kommerzienrat Th. Stütz el zusammengebrachten Kollektion fehlen Kieferstücke, 

 welche in den Dimensionen der Zähne genau mit den soeben beschriebenen übereinstimmen, jedoch sind 

 dafür mehrere vorhanden, welche entweder besonders kleinen Individuen dieser Spezies oder aber einer 

 selbständigen Art angehören. Es sind zwei rechte Oberkiefer, davon der eine mit P3, D4 und il/i, der 

 andere mit Ali — M^- An diesem letzteren Stück ist auch noch die Augenhöhle sowie ein Teil der Nasen- 

 beine erhalten. Auch glaube ich ein Unterkieferfragment mit AI 2 und il/3 und ein Bruchstück eines Horn- 

 zapfen von lang elliptischem Querschnitt hierher stellen zu dürfen, welche ebenfalls durchaus an die ent- 

 sprechenden Teile von Protoryx Carolinae erinnern, nur sind sie ein wenig kleiner als bei diesem. Der 

 obere P3 zeichnet sich dadurch aus, daß sein Innenmond keine Einbuchtung zeigt, wie dies bei Protoryx 

 Carolinae der Fall ist, auch sind die Falten an der Außenseite der oberen M viel zarter. Wahrscheinlich 

 gehören zu dieser Art auch drei sehr frische, isolierte Oberkiefermolaren — M2 und yl/3. Alle diese Reste 

 stammen aus den bräunlichgelben Tonen. 



Dimensionen: 

 Oberer P3 frisch ; Länge = I2,mm; 



» Mi ziemlich frisch; » = 18 

 » M2 frisch ; » ^21 



y> M3 » ; >, = 20 



Länge der drei oberen M des erwähnten Schnauzenstückes, in der Mittellinie gemessen = 52-5 tum. 



Längsdurchmesser des Hornes = 58 mm. 



Ouerdurchmesser » » =23 » . 



Es wäre verfrüht, nach den verwandtschaftlichen Beziehungen dieser Antilope zu forschen, so- 

 lange wir nicht wenigstens Hornzapfen kennen, die noch mit einer größeren Partie des Stirnbeines ver- 

 einigt sind. 



Breite = 13 mm; Höhe = 16 mm 



' = i7'5 » ; » = 17 » 



» =21 » ; » = 22 » 



» =20 »; » =21» 



