[31] Die fossilen Cavicornia von Samos. ej 



Pseudotragus n. g. 

 Mittelgroße Antilope mit kurzer Schnauze, rasch ansteigender Stirn, kurzem, steil abfallendem 

 Cranium, großen, weit vorspringenden Augenhöhlen, tiefer, weiter und hoher Tränengrube, ohne Ethmoidal- 

 lücken, mit stark verdickten Stirnbeinnähten, langen, gleichmäßig gekrümmten, mäßig divergierenden Hörnern 

 von elliptischem Querschnitt, mit niedrigen Oberkiefer- und mäßig hypselodonten Unterkiefermolaren, mit 

 zierlichen Prämolaren und schlanken Extremitäten. 



Pseudotragus capricornis n. sp. 



Taf. X (VII), Fig. 1—8. 



Die Überreste dieser Antilope sind auf Samos zwar nicht selten, aber ausschließlich auf die 

 weißlichen kalkigen Ablagerungen beschränkt. Vielleicht verbergen sich unter diesen Resten zwei ver- 

 schiedene Arten, denn die Unterschiede in den Dimensionen der vorhandenen Hörner und Gebisse sind für 

 ein und dieselbe Spezies fast doch zu beträchtlich. 



Unter dem von Herrn Stützel gesammelten Material ist diese Art vertreten durch ein Gaumen- 

 stück mit den beiden Zahnreihen, durch einen Oberkiefer und zehn Unterkiefer, hiervon vier mit Milchzähnen 

 sowie durch zwei Schädelfragmente mit Hornstummeln. Auch dürften eine Anzahl Wirbel mit Extremitäten- 

 knochen auf diese Art zu beziehen sein. In den H ents che 1 sehen Kollektionen ist diese Art etwas weniger 

 reichlich repräsentiert, jedoch befinden sich unter diesem Material drei ziemlich vollständige Schädel, hiervon 

 einer von einem jungen Individuum und noch dazu aus dem nämlichen Block stammend wie der kleinere 

 der beiden alten Schädel, ferner ein Schädelfragment mit den Hornstummeln, ein Gaumenstück mit beiden 

 Zahnreihen, zwei rechte Oberkiefer, zwei rechte und zwei linke Unterkiefer und zwei Metatarsusknochen. 



Schädel: Die Höhe und die starke Wölbung des Cranium, die breite hohe Stirn, die große 

 Tränengrube und die Form der Hornzapfen erinnern teils an gewisse Gazellen — z. B. G. Graiifi, 

 teils an Capra, dagegen verbleiben die Zähne noch auf einem primitiveren Stadium — geringe Hypselodontie 

 der Molaren und ursprünglichere Zusammensetzung und relative Größe der Prämolaren. 



Die Länge der Schnauze ist nicht sehr beträchtlich. Dies geht hervor aus dem ziemlich geringen 

 Abstand der Zwischenkiefer :^ Oberkiefernaht von dem vordersten Prämolaren. Diese Naht verläuft in ganz 

 ähnhcher Weise wie bei Gazella Granu. Die vordere Nasenöffnung ist doppelt so breit wie die Nasen- 

 beine, nach hinten zu verschmälern sich diese sehr stark und enden gegen die Stirnbeine mit einer gerad- 

 linigen Sutur. Die Oberkiefer bilden im unteren Drittel einen weitvorspringenden Wulst, von dem sie gegen 

 die Nasenbeine zu ziemlich sanft ansteigen. Das Infraorbitalforamen liegt oberhalb des vordersten Prä- 

 molaren. Das Tränenbein bildet eine tiefeingesenkte Grube, nur seine oberste Partie beteiligt sich als 

 schmale, spitzwinklige Fläche an der Bildung des Schädeldaches. An der Bildung der Tränengrube nimmt 

 das Malarbein fast ebenso großen Anteil wie das Tränenbein. Die ziemlich steil ansteigenden Stirnbeine 

 sind gegeneinander und gegen die Scheitelbeine durch einen dicken Wulst abgegrenzt. Ihr Höhepunkt 

 liegt genau in der Mitte zwischen den beiden Hörnern, ihre hintere Partie hat nahezu horizontale Lage. 

 Das Stirnbein bildet über der Augenhöhle, deren Vorderrand genau oberhalb des hintersten Molaren sich 

 befindet, einen dachartigen Vorsprung. 



In halber Höhe der Stirnbeine, ebenso weit vom Tränenbein wie von der Hornbasis entfernt, mündet 

 ein enges Gefäßloch, eine Gefäßrinne ist jedoch nicht vorhanden. Die nahezu kreisrunden, etwas vorwärts 

 gerichteten Augenhöhlen stehen von der Hornbasis nur halb soweit ab wie vom letzten Molaren. An dem 

 einen Schädel fehlt der Jochbogen und von den breiten, im oberen Teile horizontal liegenden Scheitelbeinen 

 ist nur mehr die vordere Partie erhalten, ich muß daher für die Beschreibung des Craniums den zweiten 

 ■wesentlich kleineren Schädel benützen. Da letzterer keine Zähne trägt, ist seine spezifische Identität mit 

 dem ersteren nicht vollkommen sichergestellt, wenn auch die Zugehörigkeit zu dem nämlichen Genus kaum 

 zweifelhaft sein dürfte. 



Das Cranium dieses zweiten Schädels zeigt nun geradezu überraschende Ähnlichkeit mit dem von 

 Gazellen. 



7* 



