52 



Max Schlosser. [32] 



Wie bei diesen wird auch hier das oberste, scharf umgebogene Drittel des Hinterhauptbeines in 

 das nach rückwärts nur schwach abfallende Schädeldach einbezogen, so daß man es bei flüchtiger Be- 

 trachtuno- nur für einen Teil der Scheitelbeine halten möchte. Letztere entwickeln je eine geschwungene 

 bis an die Hinterhauptsschuppe verlaufende Crista. Diese beiden Kämme stehen weit voneinander ab und 

 beginnen unmittelbar hinter der Hornbasis. Die ziemlich niedrige Hinterhauptsfläche bildet mit den Scheitel- 

 beinen einen Winkel von etwas mehr als 90°. Die Condyli, die Paroccipitalfortsätze, der Meatus auditorius 

 und die Bullae osseae zeigen ganz ähnliche Ausbildung wie bei der lebenden Gazella Granti und sind 

 wie bei dieser nicht besonders massiv. Die Bullae sind seitlich etwas komprimiert. Die Pterygoide bilden 

 mit dem Basioccipitale und dem wesentlich schmäleren Basisphenoid einen fast rechten Winkel, die Knickung 

 der Schädelbasis ist somit sehr bedeutend. Der Unterkiefer verdient wegen seiner indifferenten Gestalt 

 keine besondere Erwähnung. 



Der Schädel ist also dem von rezenten Gazellen überaus ähnlich, der hauptsächlichste Unterschied 

 besteht in dem Fehlen von Lücken zwischen Tränen-, Stirn- und Nasenbeinen und in dem Fehlen tiefer, 

 großer Gruben am Ausgang der Supraorbitalforamina. 



Bei oberflächlicher Betrachtung ergibt sich auch einige Ähnlichkeit mit dem Schädel von Capra, 

 die jedoch lediglich auf dem Gesamthabitus, besonders auf der Form der Hornzapfen beruht, bei Capra ist 

 schon die Begrenzung der Nasenbeine durchaus verschieden, fast vollkommen parallel zur Mittellinie, nur 

 hinten gegen die Stirnbeine werden sie etwas breiter, anstatt wie hier sich zu verschmälern. 



,Die Hornzapfen zeichnen sich durch ihre Länge, ihre gleichmäßige Krümmung und ihren regel- 

 mäßig langelliptischen Querschnitt aus. Das Divergieren ist nicht sehr bedeutend. Auch in dieser Hinsicht 

 hat die fossile Form große Ähnlichkeit mit Gazella Granti. Bei Capra treten die Hörner weiter aus- 

 einander und besitzen überdies Kanten. 



G e b i s s : Die oberen Prämolaren sind stark verbreitert, die unteren dagegen schmal und zierlich 

 und ihr Oberrand bildet in frischen Zustand scharfe Schneiden, Sie erinnern daher an echte Gazellen- 

 zähne. Auch die Molaren schließen sich trotz ihrer noch nicht sehr beträchtlichen Höhe an jene der 

 Gazellen an, denn sie sind frisch ebenfalls stark komprimiert und an den oberen bilden die Innen-, an den 

 unteren die Außenmonde sehr scharfkantige Ecken. Freilich ist dies mehr oder weniger bei fast allen 

 Cavicorniern der Fall, aber in diesem hohen Grade doch nur bei den G a z e 1 le n und den Ovicaprinen. 

 Auch die Entwicklung von kräftigen Randfalten, auf den oberen an der Außenseite, namentlich an der 

 Hinterecke, auf den unteren an der Innenseite, ist bei diesen Gruppen der Cavicornier besonders ausgeprägt 

 und ebenso auch der dreieckige Querschnitt des dritten Lobus am letzten unteren Molaren. Basalbildungen 

 sind sehr schwach entwickelt, die oberen Molaren haben nur ein kleines dünnes Pfeilerchen, von den unteren 

 Molaren hat der vorderste den stärksten und höchsten Basalpfeiler. Über die Anwesenheit von Spornen in 

 den Marken der oberen Molaren gibt das vorliegende Material keinen Aufschluß. Von den Innenenden 

 der Halbmonde ist das des zweiten inniger mit der Außenwand verbunden als das des ersten. Auch kommen 

 noch Schmelzinseln in der Mitte des Zahnes vor und in dieser Beziehung sind die Molaren noch primitiver 

 als jene der Gazellen. An den unteren Molaren ist die Verbindung der beiden Halbmonde mit der Innen- 

 wand schon frühzeitig eine sehr innige. Von den oberen Prämolaren besitzen P 2 und P 3 kräftige Sporne 

 in den Marken. Ihr weit nach innen vorspringender Innenmond bildet beinahe einen Halbkreis. Die unteren 

 Prämolaren sind sehr zierlich, der letzte — P 4. — besitzt vor und hinter dem Haupthöcker je eine kräftige, 

 fast senkrecht zur Längsachse des Zahnes stehende Kuhsse und einen etwas zurückgeschobenen, säulen- 

 förmigen Innenhügel, an dessen Stelle bei P3 eine schräg nach hinten verlaufende Kulisse tritt. P2 unter- 

 scheidet sich von P 2, nur durch seine Kleinheit und durch die schwächere Ausbildung seiner Kulissen. 



Die Milchzähne bieten nichts besonders Auffälliges. Der untere D 4 ist mit zwei Basalpfeilern 

 versehen, an Z) 3 ist an Stelle der Kulisse des P :i noch wie an P4 ein Innenpfeiler vorhanden. 



Dimensionen des Schädels und der daran befindlichen Zähne: 

 Länge des Schädels vom Foramen magnum bis zum Hinterende der Nasenbeine = 140 ? mm. 



* » » » » » » » Vorderrande der Zwischenkiefer = 310 ? mm. 



» » » » höchsten Punkte der Stirn bis zum Vorderrande der Zwischenkiefer = iSo ? tum. 



