54 



Max Schlosser. [34] 



Dimension en : 



Oberkiefer: Länge der Zahnreihe = 81 min in der Mittellinie; Länge der Prämolarreihe ^ 37 min; Länge der Molar- 

 reihe = 51 m7n. 



P2 Länge = 13 mm; Breite = I2'5mm; Höhe = W^inm; alt; 



P3 » = 12-5 » ; » = 13 » ; » = 10-5 : 



P4 » = 12 » ; » = 15 => ; ,, == 9 : 



Ml » = 15 » ; » = 17 » ; => = 5 1 



M2 » = 19-5 » ; » = 19-5 » ; » = 8 > 



Jlf3 » =20 » ; » ^20 » ; » =11 : 

 Unterkiefer: Länge der unteren Zahnreihe = 95 mm; Länge der drei P = 38 mm ; Länge der drei M = 57 mm. 



P2 Länge =10 mm; Breite = 5 mm; Höhe = ? mm; l 



P3 » = 12-5 » ; » = 6-5 » ; » = ? » ; > erst im Durchbrechen. 



P4 » = 15-5 » ; » = 7-5 » ; •-> = ? » ; J 



Jlfl » ^ 16 » ; » = 10 » ; » ^ 12 » ; _; 



ilf"2 » = 19 » ; » = 10-5 » ; » = 13-5 » ; 



Jlf3 » =24 » ; » = 10-3 » ; » ^16 » ; 



Länge von D2 = 8 mm; Dj,^ I2-Smm; i)4 = 2VSinm. 



Inveniler Schädel: In dem nämlichen Block, welcher diesen zweiten, kleineren Schädel ent- 

 hielt, befand sich auch ein Cranium eines jungen Tieres, welches in der Form der Scheitel- und Hinter- 

 hauptsregion und der weit vorspringenden Augenhöhlen sowie im Verlauf der Schädelnähte auf das genaueste 

 mit jenem übereinstimmt und augenscheinlich dem Kitzchen jenes weiblichen Individuums angehört hatte. 

 Im Gegensatz zum erwachsenen Schädel ist die Stirn ganz flach und bildet mit den Scheitelbeinen einen 

 ziemlich stumpfen Winkel, wodurch der Schädel ein ganz abweichendes Aussehen erhält und bei oberfläch- 

 licher Betrachtung einem Schädel von Schaf sehr ähnlich wird. Diese Verschiedenheit beruht lediglich 

 darauf, daß die Stirn noch nicht einmal die ersten Anfänge von Hornbildung aufweist und folglich auch 

 noch keine Lufthöhlen entwickelt hat, so daß natürlich auch keine Aufwölbung des Schädeldaches statt- 

 finden konnte. Diese schwächere Wölbung des jugendlichen Craniums im Vergleich zum erwachsenen finde 

 ich übrigens, obschon in geringerem Grade auch bei Rupricapra, Capra und bei Ovis miisimon. 



Extremitätenknochen von Pseudotragus sind in den weißUchen kalkigen Schichten keineswegs 

 selten, allein infolge ihrer mangelhaften Erhaltung eignen sie sich nur zum kleinen Teile für die Abnahme 

 von Maßzahlen. In der Länge stimmen diese Knochen ziemlich genau mit jenen von Damhirsch überein, 

 nur der Metatarsus ist im Verhältnis zum Humerus etwas länger und namentlich schlanker. Der von Capra 

 ist im Verhältnis bedeutend kürzer, dagegen kommen die Gazellen in den Proportionen der einzelnen Knochen 

 recht nahe. 

 Humerus: Länge = 213 «ijn; Längsdurchmesser des Caput = 63 inm; Querdurchmesser desselben =40«!)«; Dicke 



in der Mitte des Schaftes = 23 mm; Breite der Gelenksrolle = 48 mm; Höhe derselben ^ 31 mm. 

 Metatarsus: Länge = 221 mm; Längsdurchmesser des proximalen Endes = 31 mm; Querdurchmesser desselben 



^28mm; Dicke in der Mitte des Schaftes ^ l8 mm; Breite des distalen Endes = 28-3 mm; Höhe der Rolle 



des Melatarsale IV = 16 mm; Breite derselben = 14 mm. 



Die Verschiedenheit in der Größe der Schädel und Hörner und in den Maßen der Zahnreihen scheint 

 dafür zu sprechen, daß entweder die beiden Geschlechter dieser Art in den Dimensionen erheblich von- 

 einander abweichen, oder daß sich unter den vorliegenden Überresten zwei besondere Spezies verbergen, 

 deren Abgrenzung jedoch sehr schwer fallen dürfte und an sich auch von geringer Wichtigkeit wäre. 



Forsyth Major^) scheint diese Form noch zu Protoryx zu rechnen, wenigstens dürfte seine Angabe, 

 daß das Cranium resp. die Scheitelregion bei dieser Gattung bald länger, bald kürzer wäre, wohl in diesem 

 Sinne aufzufassen sein, aber welche von seinen zwei nicht näher bestimmbaren Arten, Gaudryi und Hippolyte, 

 durch das kurze Cranium ausgezeichnet ist, geht aus seinen kurzen Angaben nicht hervor. Sicher ist eben 

 nur soviel, daß dieses Merkmal weder für Carolinae gilt, dessen Schädel bereits Gaudry abgebildet hat, 

 noch auch für longiceps, welcher wenigstens dem Namen nach zu schließen, ebenfalls ein langes Cranium 

 besitzen muß. Sofern nur Hornzapfen vorlägen, wäre die Unterscheidung von Protoryx Carolinae ziemlich 



') Le Gisement ossifere de Mitylini, pag. 10. 



