[43] Die fossilen Cavicornia von Semos. 63 



Grad von H3'pselodontie, während Tragocerus bezüglich der geringen Höhe seiner Molaren noch einen für 

 seine Zeit sehr primitiven Typus darstellt. Es ist daher höchst unwahrscheinlich, daß die Entwicklung des 

 hypselodonten Gebisses von Capra aus dem brachyodonten von Tragocerus in dem kurzen Zeitraum zwischen 

 Unterpliocän und Pleistocän erfolgt sein könnte. Auch existierte möglicherweise die Gattung Capra wenigstens 

 in Indien schon gleichzeitig mit Hipparion, Capra sivaleiisis Lyd.') und perimensis Lyd.^) Ferner hat 

 Tragocerus im Gegensatz zu Capra Tränengruben und ist somit spezialisierter und endlich spricht die große 

 Artenzahl der Gattung Tragocerus, von denen viele entschieden größer sind als alle Arten von Capra, 

 durchaus gegen die Annahme einer direkten Verwandtschaft zwischen diesen beiden Gattungen, denn große 

 Artenzahl und beträchtliche Dimensionen sind in der Regel ein Zeichen, daß der betreffende Stamm dem 

 Erlöschen nahe ist. Auch kommt es nur selten vor, daß der Vorfahre größer ist als seine Nachkommen, 

 wie dies der Fall sein müßte, wenn Tragocerus der Ahne von Capra wäre. Ich halte es daher für wahr- 

 scheinlicher, daß die Gattung Tragocerus schon bald nach der Hipparion en-Zeit ohne Hinterlassung von 

 Nachkommen ausgestorben ist. 



Tragocerus sp. 



Tafel XI (VIII), Fig. 10, 12, 13. 



Nur der Vollständigkeit halber seien hier zwei Unter- und zwei Oberkieferfragmente sowie zwei 

 isolierte Hornzapfen erwähnt, welche wohl am ehesten zur Gattung Tragocerus gehören dürften. Die Horn- 

 zapfen stimmen, abgesehen von ihrer schwachen, kaum merklichen Krümmung am besten mit denen eines 

 Schädelfragmentes überein, welches ich bei der vorigen Spezies erwähnt und als das eines jugendlichen 

 Individuums gedeutet habe. Von einem Kiele ist an diesem Hornzapfen noch nichts zu bemerken. Leider hat der 

 noch daran befindliche Teil des Stirnbeines so durch Druck gelitten, daß man die Entfernung des Augen- 

 höhlenrandes von der Basis auch nicht einmal annähernd schätzen kann, weshalb es mir auch nicht möglich 

 ist zu entscheiden, ob wir es mit einem Rest eines jungen Individuums von amaltheus var. parvidens oder mit 

 dem einer besonderen Spezies zu tun haben. Für diese letztere Annahme würde allerdings die starke Ab- 

 kauung der Molaren und Prämolaren sprechen, sofern der Nachweis erbracht werden könnte, daß alle 

 diese Stücke auch wirklich von derselben Spezies herrühren. Sie stammen insgesamt aus den gelbbraunen Tonen. 



Die Zähne sind bedeutend kleiner, die unteren auch relativ schmäler als bei amaltheus var. parvi- 

 dens., der untere P4 erscheint hingegen stark in die Länge gezogen, so daß namentlich in Folge der starken 

 Entwicklung der Kulissen und des Innenhügels eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Zahne von Palaeoryx 

 Stützen entsteht. Auch der obere P4 ist für Tragocerus fast ungewöhnlich schmal. Sein Umriß bildet von 

 oben gesehen fast ein gleichseitiges Dreieck. P2 und P3 besitzen einen weit vorspringenden, nach vorne 

 zu stark eingeschnürten Innenmond. Die Basalpfeiler sind nur an den unteren Molaren entwickelt, aber auch 

 an M2 schon viel schmäler als an Ml. Die Rippen und Falten an der Außenseite der oberen P und M 

 und an der Innenseite der unteren M zeichnen sich durch ihre Zierlichkeit aus. 



Dimensionen: 



Länge des Hernes = 96 inni; Längsdurchmesser desselben an der Basis = 30 mm; Querdurchmesser eben- 

 daselbst = 20'5 mm. 



Oberer P2 Länge = 12 mm\ Breite = 9 mm; Höhe = 10 mm\ 



P3 » =13 » ; 

 » P4 » = 13 » i 

 » Ml » =16 » ; 

 Länge der oberen Zahnreihe = 84 ? min. 



Unterer P3 Länge = l3 mm 

 » P4 » =16 » 

 Ml » = 13-5 » 



» Jlf2 » =16 » 



Länge der unteren Zahnreihe ^ 88 ? mm. 



Breite 



alt. 



alt. 



^) Palaeontologia Indica Ser. X, Tertiary and posttertiar^ Vertebrata. Vol. I, Part. III, Crania of Ruminants, 

 pag. 169 (82), pl. 28, Fig. I, 2. 



'•) Ibidem: pag. 170 (83), pl. 28, Fig. 4. 



