[45] Die fossilen Cavicornia von Samos. 5c 



Oberer P3 Länge = 15 mm : Breite = 15 mtn ; Höhe = 15 mi 



' P4 ' = 14 > : .. = 16-5 > : > = 15 ] 



> .Vi . = 21 > : . = i8-8 » ; > =15 : 

 » J/2 > = 23 > ; 7. = 21-8 » ; . = 18-5 J 



> ^3 > = 23 > ; . = 21-5 > ; . = 19 , 

 Länge der unteren Zahnreihe = lio ? 7nm; Länge der unteren P = 47 ? mm; Läoge der unteren M = 65 mtn. 



Unterer P3 Länge = 16-5 nim; Breite = 10 mm; Höhe ^ 10 mm; 



- P4 = =16 >: s =11 »; » ^= 10-5 



» Jfl » =17 >: => =12 •; » ^11 



> Jf2 » = 20 • ; > ^ 14 » ; > = 14 



» J^3 » =? »; » =13 •; » ^^7 »- 

 Von den bisher beschriebenen Arten der Gattung Tragocerus steht einerseits der echte amalthexis 

 von Pikermi und anderseits der chinesische Tragocerus gregariiis^) am nächsten. Der letztere hat eben- 

 falls sehr massive Rippen und Falten an der Außenseite der oberen Molaren und seine Prämolaren sind 

 gleichfalls ziemlich kurz. Auch der größere obere il/3, welcher mir aus Maragha vorUegt, ist nicht unähnlich, 

 nur sind die Falten und Rippen schwächer, der Basalpfeiler aber sogar noch kräftiger als hier. 



Bei der weitgehenden Spezialisierung, welche dieser Tragocerus im Vergleich zu dem echten 

 amaltheus aufzuweisen hat und sich in bedeutender Zunahme der Körpergröße, in der eigentümlichen Wulst- 

 bildung auf den Stirnbeinen sowie in der Tiefe der Tränengrube und in der schrägen SteUuno- der Hörner 

 äußert, wird es höchst unwahrscheinlich, daß diese Art der Stammvater von noch lebenden Antilopen war, 

 zumal da selbst die übrigen, weniger spezialisierten Arten der Gattung Tragocerus schwerlich in der 

 heutigen Fauna Nachkommen hinterlassen haben. 



Gazella. 



Forsyth Major-) gibt für Samos das Vorkommen von Gazella deperdita Gerv. sp. und von zwei 

 anderen nicht näher bezeichneten Gazellen arten an. Daß sich die G azellenreste von Samos auf mehrere 

 Arten verteilen, kann auch ich durch die Untersuchung des mir vorliegenden Materials bestätigen, dao-eo-en 

 muß ich doch bestreiten, daß sich die echte Gazella deperdita darunter befindet. Ich möchte übrigens 

 auch bezweifeln, daß die Gazelle von Pikermi wirklich mit deperdita vollkommen identisch ist, wenio-stens 

 zeichnet Gaudry^) am Hornquerschnitt der Pikermiform eine deutliche Kante, welche an der Gervaisschen 

 Figur*) nicht zu sehen ist, auch läßt eine Zeichnung, welche Gaudr}'») von einem Hom der Gazella 

 deperdita von Mont Leberon gibt, einen gerundet dreieckigen Querschnitt erkennen, während die zahlreichen 

 Hornzapfen, welche mir von Pikermi vorliegen, kreisrunden Querschnitt aufweisen und auch \'iel wenio-er 

 gekrümmt sind als bei G. deperdita. Sie zeigen vielmehr etwa im unteren Drittel eine starke Knickuno-, 

 verlaufen aber von da an bis zur Spitze fast vollkommen gerade. 



Die Gazellen hörner von Samos haben an allen Stellen gleichen, und zwar langelliptischen Querschnitt 

 und ihre Krümmung ist von der Basis bis zur Spitze eine sehr sanfte und vollkommen gleichmäßige, sie 

 unterscheiden sich somit nicht nur von jenen aus Pikermi, sondern auch von jenen der echten Gazella 

 deperdita, deren Hörner viel stärker gebogen sind. Eine Identifizierung der Samos-G a z e 1 1 e n mit G. deperdita 

 oder mit brevicornis von Pikermi erscheint aber auch schon deshalb nicht statthaft, weil die Prämolaren 

 der ersteren viel einfacher sind. 



Während Forsyth Major drei Arten von Gazella auf Samos unterscheidet, kann ich unter meinem 

 Material nur zwei Spezies finden. Die kleinere Art ist repräsentiert durch zwei Schädelfragmente mit den 

 Hornzapfen, durch mehrere Bruchstücke von Hörnern und durch sieben Unter- und zwei Oberkiefer, die «rößere 



•) Schlosser: Die fossilen Säugetiere Chinas. Abhandl. IL Kl. d. ba\-r. Akad. d. Wissensch., Bd. XXII, 

 1903: pag- 142, Taf. XU, Fig. 1—9. 



-) Le Gisement ossifere de ^ütylini. Lausanne 1S92, pag. 4. 



") Animaux fossiles de l'Attique. pl. LVI, Fig. i. 



*) Zoologie et Paleontologie francaises. pl. XII. Fig. 3. 



°) Animaux fossiles du Mont Leberon, pl. XII. Fig. 2. Bei den übrigen pl. XI, Fig. i, 4, 5 ist er auch mehr 

 oder weniger dreieckig. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-UDgams, Bd. XVII. O 



