[53] Die fossilen Cavicornia von Samos. y, 



vergessen zu bemerken, daß der allenfalls zu Oioceros Rothii gehörige Unterkiefer aus Pikermi sich durch 

 die starke Reduktion seiner Prämolaren sehr wesentHch von jenen aus Samos unterscheidet, welche ich 

 jener Spezies zuschreiben möchte, von welcher auch der im folgenden zu besprechende Schädel stammt. 



Oioceros? proaries n. sp. 

 Taf. XIII (X), Fig. 7, 10-13. 



Außer dem soeben erwähnten Schädel stelle ich zu dieser Art einen linken Unterkiefer mit P2 bis 

 J/2, ein Fragment eines linken mitilfi— il/3 und ein Fragment eines rechten Unterkiefers mit Ml und M2 

 nebst einem stark abgekauten rechten unteren Mt, sowie ein Fragment eines rechten Oberkiefers mit 

 P2, — Ml. Alle diese Kieferstücke stammen aus den gelblichbraunen Tonen und die Knochen haben weiß- 

 liche Farbe und kreideartige Konsistenz. Der Schädel wurde hingegen in den graubraunen Tonen gefunden 

 und zeichnet sich wie alle Knochen aus diesen Lagen durch seine Festigkeit und grünlichweiße Farbe aus. 

 Sämtliche Stücke wurden von Herrn Th. Stützel gesammelt. 



Schädel: Daß wir es mit einem echten Ovinen zu tun haben, zeigt die Schmalheit und Länge 

 der Schnauze und der Nasenbeine, die geringe Breite und die Seichtheit der Tränengrube, die Weite der 

 Augenhöhlen und die röhrenartige Verlängerung der Orbitalränder, das sanfte, nahezu gleichmäßige An- 

 steigen der Profillinie bis zum höchsten Punkte der Stirnbeine, die geringe Wölbung der Stirn, die starke 

 Neigung der Scheitelbeine, die Kleinheit der Hinterhauptfläche und der Verlauf der Nähte zwischen den 

 Stirn- und Scheitelbeinen und der Hinterhauptschuppe; die erste Naht bildet auch hier, wie bei Ovis, nach 

 vorn zu einen allerdings sehr stumpfen Winkel, die letztere verläuft ganz geradlinig. Auch die Art der 

 Verzackung dieser Suturen ist genau die nämliche wie bei Ovis. Der Vorderrand der Augenhöhle liegt 

 oberhalb der Mitte des letzten Molaren. In allen diesen Stücken herrscht eine fast minutiöse Überein- 

 stimmung mit einem mir vorliegenden Schädel eines weiblichen Hausschafes, Unterschiede bestehen nur 

 insofern, als die Nasenbeine viel weiter nach vorn reichen — sie ragen etwa noch 20 mm über den 

 vordersten Prämolaren hinaus — , die Nase selbst ist höher und länger und kann daher keine »Ramsnase« 

 gewesen sein, ferner liegt der höchste Punkt der Stirn nur unmerklich höher als die Supraorbitalränder, 

 auch sind deutliche, wenn auch schmale Ethmoidallücken vorhanden, etwa wie bei Capra nubiana, das 

 Merkwürdigste ist jedoch die viel steilere Lage des Basioccipitale, welches hier mit dem Basisphenoid in 

 einer Ebene liegt, währendes bei Ovis mit diesem einen, zwar sehr stumpfen, aber doch recht deutlichen 

 Winkel bildet. Auch in dieser Beziehung besteht also mehr Ähnlichkeit mit Capra, noch mehr aber 

 mit Cerviis elaphus. nur daß bei diesem die Schädelbasis gegenüber dem Gaumen eine viel geringere 

 Neigung aufweist. Der Umstand, daß das Infraorbitalforamen etwas weiter vorn liegt als bei Ovis, er- 

 klärt sich dadurch, daß die Prämolaren noch keine so starke Verkürzung erfahren haben. Die Supraorbital- 

 foramina befinden sich bereits an der nämlichen Stelle wie bei Ovis, nur sind sie noch nicht verdoppelt. 

 Auch die Länge und Breite des Gaumens ist fast genau die gleiche wie beim Schaf. Über die Beschaffen- 

 heit der Ohrregion gibt dieser Schädel zwar keine genaue Auskunft, etwaige Abweichungen gegenüber Ovis 

 können jedoch nur sehr gering gewesen sein, wenigstens glaube ich dies daraus schließen zu dürfen, daß 

 die Abstände zwischen dem Ansatz des Processus paroccipitalis, dem Processus zygomaticus und dem Basi- 

 sphenoid im Verhältnis die nämhchen wie bei Ovis. Um so größer sind allerdings die Abweichungen in der 

 Beschaffenheit der Zähne. 



Gebiß: Die oberen Prämolaren sind im Verhältnis zur Schädellänge noch ziemlich lang und 

 schmal, an P 2 und P3 steht die Außenrippe sehr dicht an der vorderen Randfalte und die Marke begann 

 hier offenbar ursprünglich als Spalte am Vorderrand, in beiden Stücken ergibt sich also schon große 

 Ähnlichkeit mit Ovis. Der Sporn in den Marken der Prämolaren ist ziemlich kräftig. An P2 läßt der 

 Innenmond noch eine Einbuchtung erkennen, an P3 ist er fast vollkommen halbkreisförmig, an P4 aber 

 deutlich kantig ausgebildet. Die oberen Molaren sind mit Ausnahme des M^,, welcher hinten eine weit 

 vorspringende Außenfalte besitzt, scheinbar breiter als lang, in Wirklichkeit aber sind beide Dimensionen 

 fast vollkommen gleich. An frischen Zähnen springt der zweite Innenmond viel weniger weit vor als der 

 erste. Beide sind noch sehr stark eckig ausgebildet. Ihre Innenenden verlaufen parallel bis zur Außenwand 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XVII. ^^ 



