_o Max Schlosser. [58J 



Antilope aniea aus vulkanischen Alluvionen von Arde und Perrier ? ist eine große Antilope mit 

 mäßig hypselodonten Molaren, ähnlich denen von Tragocerus und wohl noch ähnlicher denen von Protoryx. 

 Die Prämolaren sind schon ziemlich verkürzt, aber auch bedeutend kompliziert, mit weit vorspringendem 

 Innenmond und P2 und P3 fast gleich dem P4. Die Hörner haben kreisförmigen Querschnitt. Da aber 

 Deperet selbst von der großen ÄhnHchkeit dieser Hörner mit jenem der »Espece indeterminee« von Pi- 

 jfermi — Gaudry pl. LH, Fig. (I?) spricht — es ist dies Protoryx Carolinae F. Maj. — so muß eben 

 doch der Querschnitt elliptisch sein. Antilope ardea wäre demnach sowohl im Zahnbau als auch in der 

 Beschaffenheit der Hörner mit Protoryx nahe verwandt und vielleicht der direkte Nachkomme. 



Antilope, Tragelaphus, torticornis. Aus oberstem Pliocän ? und ältestem Pleistocän der Auvergne, 

 von etwa Gemsen große, hat nach Rütimeyer und Deperet große Ähnlichkeit mit Palaeoreas und mit 

 Strepsiceros, weniger hingegen mit Tragelaplnis und Oreas — recte Taiirotragiis, und ist wohl der Nach- 

 komme von Palaeoreas Lindermayeri. 



Palaeoreas Montis Caroli aus Val d' Arno scheint wenigstens nach der von M^eithofer gegebenen 

 Schilderung und den Maßzahlen sehr ähnlich, wenn nicht sogar mit torticornis identisch zu sein. 



Palaeoryx Meneghinii nennt Rütimeyer ein Schädelfragment mit flacher Stirn, großem Tränen- 

 bein und fast horizontalliegenden, weit hinter den Augenhöhlen beginnenden Hörnern, welches aus der 

 Knochenbreccie von Olivola stammt. Das Stück erinnert teils an Oryx, teils an Palaeoryx Pallasi, aber 

 die Parietalfläche bildet mit der Stirn sogar einen rechten Winkel. Es handelt sich somit auf keinen 

 Fall um einen Vorläufer von Oryx, sondern eher um einen gänzlich erloschenen Nachkommen der 

 Gattung Palaeoryx. 



Palaeoryx boodon aus dem Pliocän von Roussillon und dem der Bresse bei Villefranche ist im 

 Gebiß den Palaeoryx- krt&n von Pikermi und Samos sehr ähnlich, auch könnten sich die im Querschnitt 

 fast rhombischen, mit den Spitzen etwas einwärts gebogenen Hörner ganz gut aus jenen von P. Majori 

 entwickelt haben. Sofern jedoch seine etwas eingesenkte Stirn ein primitives Merkmal darstellt, kann P. 

 boodon wohl kaum aus einer jener flachstirnigen unterpliocänen Arten entstanden sein. Übrigens bin ich 

 keineswegs überzeugt, ob die Zähne aus den Ligniten von Alcoy und jene aus Roussillon auch wirklich der 

 nämlichen Spezies angehören. Auch ist der Querschnitt der Hörner der beiden Deperet sehen Originale 

 auffallend verschieden — bei dem einen gerundet viereckig und mit Andeutung eines Kieles, bei dem 

 anderen nahezu rhombisch — so daß man an zwei verschiedene Arten denken könnte. Immerhin sind diese 

 Fragen von untergeordneter Bedeutung. Viel wichtiger erscheint mir die Beantwortung der Frage, ob diese 

 Formen in der heutigen Fauna Nachkommen hinterlassen haben. Dies glaube ich nun entschieden verneinen 

 zu dürfen, denn die Hörner der Gattungen Oryx, Hippotragus und Cobiis, welche etwa als Nachkommen 

 von Palaeoryx boodon in Betracht kommen könnten, sind wesentlicher primitiver, insofern sie mehr oder 

 weniger kreisrunden Querschnitt besitzen und auch niemals Kiele tragen. 



Palaeoryx? sp. von Casteani — also aus Schichten, welche wohl etwas älter sind als jene mit 

 Hipparion gracile, ist in der Form und Größe der Zähne jenen von Palaeoryx Pallasi ähnlich und vielleicht 

 doch mit diesem identisch oder sein direkter Vorläufer. 



Antilope Cordieri ^= recticornis, ist dem Palaeoryx boodon sehr ähnlich und gleichfalls von be- 

 deutender Größe. Der Typus der Spezies stammt aus Montpellier. Ob die von Forsyth Major be- 

 schriebenen Zähne von Casinoi) ebenfalls hierher gehören, läßt sich nicht mit Sicherheit entscheiden, ist 

 aber immerhin wegen der ungefähren Gleich alterigkeit sehr wahrscheinlich. Die Hörner der typischen 

 Cordieri sind gerade und nur wenig nach hinten geneigt und besitzen dreieckigen Querschnitt. Die Zähne 

 haben starke Außenfalten und hohe Basalpfeiler, ihre Höhe ist nicht sehr beträchtlich. Ähnliche Zähne 

 hat Andrews^) jetzt auch im Pliocän des Wadi Natrun in Ägypten gefunden in Schichten, welche zwar 

 Hipparion enthalten, aber doch wohl etwas jünger sind als jene von Pikermi etc. 



1) Mammiferi fossili di Toscana. Atti della Societa di Scienze natur. Pisa 1S77, pag. 47, tav. I a, Fig. 4—9. 

 =) The Vertebrate Fauna of the Wadi Natrun. The geological Magazine. London 1902, pag. 437, pl. XXI, Fig. 7, S. 



