oq Max Schlosser. [6o] 



Antilope aus Ägypten gehört anscheinend in diese Gruppe, welche der südeuropäischen Hipparionen- 

 fauna vollkommen fremd ist und sich offenbar von Norden und Osten her nach Süden verbreitet hat. Daß 

 dieser Typus in Ägypten erst etwas später auftritt als in Mitteleuropa und in China, kann uns nicht im 

 geringsten überraschen. Vielleicht ist die so stark hypselodonte Antilope Haupti ein Verwandter von 

 diesen Formen. 



Als Ibex cfr. cebeiinarum bestimmt Pavlow einen Schädel mit beiden Hornzapfen aus dem pon- 

 tischen Kalk von Eupatoria bei Odessa. Die Hornzapfen besitzen an der Basis gerundet dreieckigen, weiter 

 oben jedoch mehr elliptischen Querschnitt und sind mit schwachen Furchen und an der Hinteraußenseite 

 mit der Andeutung eines Kieles versehen. Ihre Krümmung scheint ziemlich mäßig zu sein. Auch stehen sie 

 wohl kaum so weit auseinander, als man nach der Zeichnung vermuten könnte. Die Stirnnaht war offenbar 

 im Gegensatze zu der fast geradlinig verlaufenden Frontoparietalsutur etwas verdickt und die Hinterhaupt- 

 naht bildet nach vorn zu ein ziemhch weites Dreieck. Das Cranium war jedenfalls kürzer als bei Protoryx, 

 aber schmäler als bei Pachytragus und Pseudotragus, bei welchen auch außerdem stets Verdickung der 

 Frontoparietalsutur stattfindet, während Protoryx sich hierin wie der vermeintliche /öe^^-Schädel von Eupatoria 

 verhält. Alle drei genannten Gattungen haben jedoch mit diesem die nahezu rechtwinklige Knickung des 

 Schädeldaches gemein, während bei Palaeoryx und Tragocerus die Profillinie der Gesichtsregion mit der 

 Mittellinie des Craniums einen viel größeren Winkel bildet. Was die Form des Querschnittes der Hörner 

 betrifft, so haben nur Palaeoryx und Pachytragus eine gewisse Ähnlichkeit, die übrigen eben erwähnten 

 Gattungen besitzen Hörner von elliptischen Querschnitt oder sind doch wie jene von Tragocerus sehr stark 

 komprimiert. 



Daß diese neue Antilope nicht mit Ibex cebennariim Gerv., einer pleistocänen, in der Höhle von 

 Mialet [Gard] zusammen mit Ursus spelaeus gefundenen Art identisch sein kann, braucht wohl kaum näher 

 begründet zu werden, es handelt sich überhaupt sicher nicht um die Gattung Ibex, sondern vermutlich um 

 ein besonderes neues Genus, welches wohl mit den Gattungen Pseiidotragiis, Protoryx, Pachytragus und 

 Tragocerus ziemlich nahe verwandt ist und wie diese von einer der Sansaner Antilopen abstammt. 



Als Antilope sp. bezeichnet M. Pavlow einen isolierten, fast geraden Hornzapfen von ziemlich 

 beträchtlicher Länge, dessen Querschnitt an der Basis breit oval und höher oben breit elliptisch zu sein 

 scheint. Dieses Hörn stammt aus den Eisengruben im Gouvernement Kherson. Das geologische Alter dieses 

 Fundes läßt sich leider nicht mit Sicherheit ermitteln, weil jene Gruben in verschiedenen Horizonten sich 

 befinden — sarmatische Stufe bis Posttertiär. Von Fossilien werden von dort Hipparion und Elephas ? 

 angegeben, und zwar soll dieses Hörn neben einer Tibia von Elephas gefunden worden sein. Sollte es 

 wirklich aus Schichten mit Hipparion stammen, so liegt die Vermutung nahe, daß es sich wohl um den 

 Hornzapfen eines jungen Individuums von Palaeoryx Majori handeln dürfte, mit welcher Art wohl auch 

 das von M. Pawlow — ibidem, pag. 205, pl. VI, Fig. I —beschriebene und abgebildete Schädelfragment 

 mit den beiden Hornzapfen der '•Antilope Pallasi Wagner« aus dem pontischen Kalk von Eupatoria bei 

 Odessa vereinigt werden muß. 



Aus dem Pliocän von Algier nennt Thomas drei Arten von Antilopen: 



Palaeoreas Gatidryi ; 



Gazella atlantica\ 



Cobtis Toiirnoiteri. 



Boule hält hingegen die Ablagerungen, aus welchen diese Thomas sehen Originalien stammen, 

 für Pleistocän und nicht für Pliocän. Die Deutung der wenigen vorhandenen Zähne und Kiefer ist nur zum 

 Teile richtig. Ich halte es nämlich keineswegs für sicher, ob die als Palaeoreas Gaudryi^) bestimmten 

 Reste, Hornzapfen und unterer Molar, auch wirklich zusammengehören. Von diesem Hornzapfen läßt sich 

 nur soviel sagen, daß derselbe von einem Strepsiceros oder Taiirotragus ähnlichen Tiere stammt. Der sehr 



1) Thomas: Recherches stratigraphiques et paleontologiques d'eau douce de l'Algerie. Memoires de la Soci6t6 

 geologique de France. Tome III, Ser. III, 1S84, pag. 16, pl. VII, Fig. 6, 7. 



