82 Max Schlosser. [52] 



Die Antilopen des europäischen Miocän. 



Abgesehen von einigen Extremitätenknochen aus St. G6rand-le-Puy (AUier), die sich infolge ihrer 

 Dicke unmöglich bei einer der daselbst vorkommenden Arten von Dremotherium- und Amphifragiihis unter- 

 bringen lassen, kennen wir im älteren europäischen Tertiär keine Überreste, welche auf die Anwesenheit 

 von Antilopen schließen lassen. Ich werde diese Stücke später noch näher besprechen. 



Um so überraschender erscheint daher die Tatsache, daß zugleich mit dem ersten Auftreten der 

 Gsittungen Mastodon nnd Auchitherhtm auch Antilopen in Europa auftauchen, die aber freilich wenigstens 

 anfangs — Leithakalk, Meeresmolasse — nur dürftig durch Zahne, und Kieferfragmente nebst einigen wenigen 

 Hornzapfen vertreten sind. Erst in den jüngeren Süßwasserschichten von Sansan, Göriach, Günzburg und 

 in den Spaltausfüllungen des Jurakalkes bei Lyon — La Grive St. Alban — finden wir vollständigere Über- 

 reste sowie eine größere Anzahl von Hörnern, in Sansan außerdem auch bereits einen gut erhaltenen Schädel. 

 Diese Reste wurden unter folgenden Namen beschrieben : 



Protragocerus clavatus Lart.^) sp. aus der Meeresmolasse von Brüttelen im Kanton Bern. 



»Cei'vus« haplodon, v. Mey. Manuskript. Leithakalk. Günzburg. 



Antilope cristata Biedermann -J aus dem Braunkohlensandstein von Veitheim bei Winterthur. 



» clavata Lart.^) 



Martiniana Lart.*) 



>' sansaniensis Lart,^) 

 Strogulogncähus sansaniensis L. Filh*^) 

 Protragocerus Chantrei Deperet'') aus La Grive St. Alban. Isere. , 



» clavatus Lart. sp. aus der Süßwassermolasse von Locle^). 



Antilope cristata Biedermann aus der Braunkohle des Labitschberges in Steiermark^). 



» ? sp. Cerviis sp. Hofmann die Fauna von Göriach in Steiermark^"). 



» Roger aus dem obermiocänen Dinotheriumsande von Stätzling bei Augsburg i'). 



» cristata Biedermann aus dem Bohnerz von Mößkirch^^). 



aus den Süßwassermergeln von Sansan. 



Die hier erwähnten Formen verteilen sich, was die Größe der Zähne betrifft, auf mindestens zwei 

 Arten, von denen die größere von H. v. Meyer wiederholt als »Cervus« liinatus, die kleinere aber als 

 » Cervus« haplodon zitiert wurde. Die Hornzapfen dürften wohl drei verschiedene Formen repräsentieren, 

 allein die richtige Gruppierung in besondere Arten ist außerordentlich erschwert, insofern nur von Pro- 

 iragocerus Chantrei der so wichtige Querschnitt des Hornzapfens abgebildet wurde. Auch darüber, welche 



') Studer Th.: Die Saugetierreste aus den marinen Molasseablagerungen von Brüttelen. Abhandl. d. Schweiz 

 paläont. Gesellsch. 1S96, pag. 34, Textfig. 5. 



^) Petrefakten aus der Umgegend von Winterthur. Heft IV. Winterthur 1S73, pag. 14, Taf. VIII, IX. 



^) Filhol. Mammiferes fossiles de Sansan. Annales des Sciences geologiques, Tome XXI, 1S91, pag. 291, 

 pl. XXXIX, Fig. 1—3, 6, pl. XLI, Fig. 12. 



*) Ibidem: pag. 286, pl. XL, Fig 4, 5, pl. XLI, Fig. lo. 



^) Ibidem: pag. 289, pl. XL, Fig. 1—3, pl. XLI, Fig. 11. 



") Ibidem : pag. 265, pl XXX, Fig. 34. 



') Deperet: Vertebr6s miocenes de la vallee du Rhone. Archives du Museum d'histoire naturelle de Lj-on. 

 Tome IV, 1887, pag. 249, pl. XII, Fig. 4—6. 



*) Studer: 1. c. pag. 34, Textfigur 6. 



"J Hof mann A.: Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt 1888, pag. 548, Taf VIII, Fig. 7, 8, Taf. IX, Fig. l. 



") » Abhandl. -. » » 1893, » 72, » XIII, » 19, 20. 



'') Roger O.: Wirbeltierreste aus dem Obermiocän der bayr.-schwäb. Hochebene. 35. Bericht des natur- 

 wissenschaftl. Vereines für Schwaben und Neuburg in Augsburg. 1902, pag. 9, Taf. I, Fig. 4, 5. 



'^) Schlosser M.: Beiträge zur Kenntnis der Säugetierreste aus den süddeutschen Bohnerzen Geolog, iiud 

 paläont. Abhandl. von E. Koken. IX. Bd., Heft 3, 1902, pag. 83, Taf. IV (IX), Fig. 9, 10, 16—19. 



