86 Max Schlosser. r()61 



Tragelaphinae. 



Protragelaphiis nannte Dam es eine Antilope von Pikermi, welche man bis dahin irrigerweise 

 mit Palaeoreas Litidermayeri vereinigt hatte. Die Hörner unterscheiden sich jedoch von jenen der Gattung 

 Palaeoreas durch ihre Schlankheit, durch ihre viel weitere Spirale und durch die Anwesenheit eines einzigen 

 Längskieles. Auch .auf Samos kommt ein Vertreter der Gattung Protragelaphus vor — P. Zitteli n. sp. — , 

 der sich von der in Pikermi existierenden Art durch seine Kleinheit, durch die an der Basis weiter von- 

 einander abstehenden, an der Spitze jedoch einander genäherten Hörner und durch die horizontale Lage der 

 Scheitelbeine unterscheidet. Die Zähne sind auch hier noch ziemlich niedrig, aber der letzte der unteren 

 Prämolaren erfährt schon eine gewisse Komplikation durch Entstehung einer Innenwand. Für die Phylogenie 

 der lebenden Gattung Strtpsiceros dürfte die Gattung Protragelaphus von großer Wichtigkeit sein, denn 

 Formen von geringer Körpergröße sind in der Regel der Anfang von artenreichen Gattungen. Freilich 

 existiert bereits in der chinesischen Hipparionenfauna eine Anzahl von Antilopenarten, welche wenigstens 

 im Zahnbau der lebenden Gattung Strepsiceros noch näher stehen. 



Ob Tragelaphus Houtmn-Schindleri von Maragha zu den Tragelaphineii gehört, erscheint 

 etwas fraglich wegen der ziemlich starken Entwicklung der Sagittalcrista, und für Palaeoreas ist dies inso- 

 fern nicht ganz sicher, als das Cranium ziemlich steil nach hinten abfällt. Ganz unsicher endlich ist die 

 systematische Stellung von Helicophora rotundicornis, welche Forsyth Major auch auf Samos gefunden 

 zu haben glaubt. Sie dürfte eher den Gazellen, also der Unterfamilie der Antilopinae, anzuschließen sein. 



Palaeoreas Lindermayeri wird zwar von Forsyth iMajor aus Samos zitiert, ich finde jedoch unter 

 dem von mir untersuchten Material nichts Ähnliches. Ebensowenig kenne ich von dort eine an Tragelaphus 

 Houtum Schindleri erinnernde Form, während der genannte Autor sogar zwei derartige Formen anführt, 

 die er als Prostrepsiceros Woodwardi und sp. bestimmt hat. 



I 

 Hippotraginae. 



Tragoreas n. g. nenne ich eine mittelgroße Antilope mit schräg ansteigender Profillinie, mäßig- 

 geneigtem Cranium, flacher Stirn, seichter Tränengrube, langen, wenig gebogenen, aber stark nach hinten 

 geneigten, fast parallel stehenden Hörnern von elliptischem Querschnitt und mit ziemlich primitivem Gebiß, 

 welches bei flüchtiger Betrachtung, namentlich wegen der fast vollkommen gleichen Größe der einzelnen 

 Zähne leicht mit dem von Palaeoreas verwechselt werden könnte. Die Prämolaren sind jedoch hier breiter, 

 die unteren Molaren haben hohe Basalpfeiler und eine kräftige Außenfalte, dagegen sind die Basalpfeiler 

 an den oberen 71/ viel schwächer, während die Molaren von Palaeoreas bezüglich der Ausbildung der Basal- 

 pfeiler sich gerade umgekehrt verhalten. Die neue Gattung steht wohl dem Anfang der Gattung Hippo- 

 tragus sehr nahe, wenigstens ist die Krümmung und Stellung der Hörner die nämliche, nur dürfte der 

 kreisrunde Querschnitt der Hörner von Hippotragus ursprünglicher sein, im Schädelbau hat sie dagegen 

 größere Ähnlichkeit mit Oryx-, wenigstens in der Richtung des Craniums. 



Palaeoryx zeichnet sich aus durch die sanft und gleichmäßig ansteigende Profillinie, die ziemlich 

 schwache Neigung des Craniums und die geringe Verdickung der Stirn- und Scheitelbeinnähte, durch die 

 flache Stirn, durch das Fehlen von Ethmoidallücken, ferner durch die Länge und Rückwärtskrümmung und 

 den nahezu kreisrunden Querschnitt der Hörner, durch die geringe Höhe der Molaren, die Anwesenheit von 

 Basalpfeilern und die Größe der Prämolaren, namentlich des P2. Als Typus der Gattung betrachte ich 

 Palaeoryx Pallasi, von welchem sich der annähernd gleich große Palaeoryx Majori n. sp. durch die relative 

 Kleinheit der Zähne, durch die Schmalheit der oberen Prämolaren, durch die weiter zurückstehenden, fast 

 kreisrunden Augenhöhlen und durch die viel mehr divergierenden, aber weniger zurückgebogenen, an den 

 Spitzen stark einwärts gekrümmten Hörner unterscheidet. Palaeoryx Majori kommt auch bei Eupatoria in 

 der Krim vor. Palaeoryx Stützeli n. sp. stimmt in der Größe ziemlich gut mit P. parvidens überein, er 

 unterscheidet sich aber durch die stärker geneigten Hörner und vor allem durch seine schlanken, zierlichen 

 Molaren und die gestreckten Prämolaren. Beide stehen jedoch den übrigen Arten durch die Verdickung der 

 Stirnbeinnähte ziemlich fremdartig gegenüber. Palaeoryx ingens n. sp. ist zwar nur durch Kieferstücke ver- 



