[67] Dis fossilen Cavicornia von Samos. 87 



treten, aber infolge seiner Größe, der Komplikation der Prämolaren und der eckigen Ausbildung der Monde 

 seiner Molaren leicht von den übrigen Arten zu unterscheiden. Er leitet in seinem Zahnbau anscheinend 

 zur Gattung Strepsiceros, wenigstens zu den im chinesischen Pliocän vorkommenden Formen mit Strepsiceros- 

 artiger Bezahnung hinüber. Forsyth Major zitiert von Samos den echten Pa/aeor3)rPaZZas» und eine zweite, 

 nicht näher charakterisierte und daher auch nicht wiederkennbare Art — P. rofunclicornis n. sp. Der echte 

 P. Pallasi dürfte jedoch auf Samos ebenso wenig vorkommen wie in Maragha. Es handelt sich vielmehr 

 wahrscheinlich um eine besondere Art, welche auch im Pliocän von Odessa vertreten sein dürfte. Palaeoryx 

 boodoii ist von der Gattung Palaeoryx zu trennen wegen des rhombischen Querschnittes seiner Hörner. Die 

 lebende Gattung Oryx kann unmöglich von einer der bis jetzt bekannten Palaeoryx-Arten abstammen, da 

 die Knickung ihrer Schädelachse entschieden geringer ist als bei dieser fossilen Gattung, dagegen könnte 

 sich eher Hippotragus aus ihr entwickelt haben, allein dies ist deshalb nicht sehr wahrscheinlich, weil bereits 

 in der Siwalikfauna eine Hippotragus- Krt existierte. Palaeoryx-'ä.hn\\c\\t Formen von bedeutender Körpergröße 

 — boodon, Cordieri und Massonii — scheinen im südeuropäischen Oberpliocän eine nicht unwichtige Rolle 

 gespielt zu haben. Sie unterscheiden sich jedoch von den echten Palaeoryx durch den drei- oder viereckigen 

 Querschnitt der Hörner und stellen wohl eine besondere, gänzlich erloschene Gattung dar. 



Pseudotraginae. 



Protoryx ist charakterisiert durch die flache, steil ansteigende Stirn, das lange schmale, stark 

 abwärts geneigte Cranium, die lange, hohe, schmale Schnauze, die langen aber seichten Tränengruben, die 

 spaltförmigen Ethmoidallücken, die kleinen, ganz unter der Basis der Hörner liegenden Augenhöhlen, die 

 starke Knickung der Schädelachse, die aufrechtstehenden, langen, mit der Spitze nach rückwärts gebogenen, 

 wenig divergierenden und im Querschnitt langelliptischen Hörner, die mäßige Höhe der Molaren und die 

 primitiv gebauten, aber doch schon verkürzten Prämolaren. Der Schädel erinnert, abgesehen von der Länge 

 des Craniums, an den von Capra, allein es handelt sich wohl nur um eine Cff^m?e«-ähnliche Differenzierung 

 und nicht um wirkliche Verwandtschaft, denn die Unterschiede im Gebiß sind zu bedeutend, als daß sie 

 in der kurzen Zeit, die zwischen Unterpliocän und Pleistocän verstrichen ist, hätten ausgeglichen werden 

 können. Auch scheint die Gattung Capra wirklich schon in der siwalischen Hi pp ari o n enfauna existiert 

 zu haben. Dies gilt auch für die Gattung Hippotragus, welche im Schädelbau ebenfalls große Ähnlichkeit 

 mit Protoryx aufweist, aber infolge des mehr kreisrunden Querschnittes der Hörner und der schwächeren 

 Knickung der Schädelachse noch primitiver organisiert ist, so daß auch sie kaum als Nachkomme von 

 Protoryx angesehen werden kann. Wohl aber könnte von Protoryx Carolinae Antilope ardea aus dem 

 Oberpliocän der Auvergne abstammen. 



Von den vier Arten, welche Forsyth Major für Samos angibt, ist nur eine einzige, P. Carolina^., 

 abgebildet und daher mit Sicherheit wieder zu erkennen. Eine zweite, aber neue Art, P. Hentscheli, unter- 

 scheidet sich von Carolinae durch die stärkere Verkürzung der Prämolaren, die schwächere Ausbildung der 

 Randfalten und die weniger kantige Entwicklung der Halbmonde ihrer Molaren. Bemerkenswert erscheint 

 der Umstand, daß beim jugendlichen Schädel der Winkel, welchen der Gesichtschädel mit dem Cranium 

 bildet, noch viel stumpfer ist und daß die Hörner noch sehr dünn sind und fast vollkommen vertikal stehen. 

 Die erstere der beiden Arten, Carolinae, kommt außer in Samos auch in Pikermi vor. 



Pseiidotragiis unterscheidet sich von Protoryx durch seine geringere Körpergröße, durch die viel 

 größeren Tränengiuben und die viel weiter vorspringenden Supraorbitalränder, vor allem aber durch das 

 viel kürzere Cranium sowie durch die viel zierlicheren Prämolaren und die relative Kleinheit aller Zähne 

 Der juvenile Schädel ist auffallend flach, wenigstens liegen die Scheitelbeine fast in einer Ebene mit den 

 Stirnbeinen. Die Extremitäten lassen auf ein schlankes hochbeiniges Tier von Gazellen-ähnlichem Habitus 

 schließen. Der Schädel erinnert teils an Capra, teils an Gazella, namentlich an die lebende Gazella Granti, 

 jedoch sind die Zähne noch viel primitiver. Die gewaltige Entwicklung der Frontalsinus unterscheidet die 

 neue Gattung von den Gazellen, nicht minder auch die flache Stirn, dagegen stimmt die tiefe, weite 

 Tränengrube durchaus mit der Organisation der Gazellen überein, ebenso auch die starke Verdickung der 

 Sagittalnaht. Hingegen ist das Gebiß noch viel primitiver. Noch mehr macht sich dieses letztere Merkmal 



