88 Max Schlosser. [68] 



geltend gegenüber den Caprinen, bei denen auch keine vertiefte Tränengrube vorkommt, während die 

 Beschaffenheit ihrer Stirn der von Pseudotragiis recht ähnlich ist. Wir haben es wohl mit einer Form zu 

 tun, welche eine teils an Capra, teils an Gazellen erinnernde Spezialisierung erfahren hat, aber ohne 

 Hinterlassung von Nachkommen erloschen ist. Bis jetzt ist diese neue Gattung nur in einer einzigen Art, 

 P. capricornis, repräsentiert. 



Pachytragus weist noch stärkere Knickung des Schädeldaches auf als Pseudotragiis, auch ist die 

 Stirn etwas vertieft und mit noch weiteren Gefäßlöchern versehen. Die Frontoparietal- und die Sagittalnaht 

 ist noch mehr verdickt und die Hörner sind zwar weniger gebogen, aber vorn mit einer scharfen Kante 

 versehen, auch haben sie gerundet dreieckigen anstatt elliptischen Querschnitt. Außerdem besitzen sie tiefe 

 Längsfurchen. Die Zähne, namentlich die Molaren erinnern mehr an Protoryx als an Pseiidotragns, jedoch 

 sind die Oberkieferzähne sehr plump, besonders die Prämolaren. Eine Eigentümlichkeit der unteren Prä- 

 molaren ist die kräftige Entwicklung des überdies sehr weit vorn stehenden Innenhöckers. Bis jetzt kenne 

 ich nur eine einzige Spezies der Gattung Pachytragus — P. crassicornis. 



Tragocerus entfernt sich von allen drei eben erwähnten Gattungen durch seine viel schräger ge- 

 stellten, stärker komprimierten und gekielten Hörner, durch die geringe Knickung des Schädeldaches, durch 

 seine weit hinter die Basis der Hörner reichenden, vor denselben etwas eingesenkten Stirnbeine, von Protoryx, 

 dessen Cranium ebenfalls ziemlich lang ist, durch die Tiefe und Weite der Tränengrube, vor allem aber 

 durch das primitive Gebiß, namentlich durch seine fast noch brachyodonten Molaren. Die ungemein weit 

 gediehene Spezialisierung der Hörner zeigt aufs deutlichste, daß diese Gattung in der heutigen Fauna keine 

 Nachkommen hinterlassen haben kann. Selbst Capra hat noch primitivere Hörner. Die Gattung Tragocerus 

 ist auf Samos durch mindestens zwei Arten vertreten, von denen die größere, rugosifrons, sich durch ihre 

 lange, tiefe Tränengrube, die schräger stehenden Hörner, die rauhen Stirnbeine und die Kleinheit ihrer Prä- 

 molaren von dem weit verbreiteten, sehr variablen T. amaltheus unterscheidet, während die andere zwar 

 in den wesentlichsten Merkmalen mit dieser Spezies übereinstimmt, aber durch die Klemheit ihrer Prämolaren 

 sich so weit von ihr entfernt, daß ich es für nötig erachtet habe, sie als besondere Varietät T. amaltheus 

 var. parvidens zu bezeichnen. 



Alle vier Gattungen stehen einander sehr nahe und schließen sich zugleich sehr enge an die An- 

 tilopen des europäischen Obermiocän an, die aber sowohl in bezug auf ihre geringeren Dimensionen als 

 auch bezüglich ihrer kurzen, geraden, mehr oder weniger aufrechtstehenden Hörner, der Brachyodontie ihrer 

 Molaren und der relativen Größe ihrer Prämolaren noch viel primitiver sind. Obwohl unsere Kenntnisse 

 dieser miocänen Antilopen noch sehr vieles zu wünschen übrig lassen, so reichen sie doch aus, um 

 namentlich zwischen Pachytragus und Protragocerus Chantrei einerseits und zwischen Tragocerus und 

 Antilope clavata anderseits engere Beziehungen erkennen zu lassen, wenigstens soweit die Schädelform 

 und die Stellung der Hörner von clavata in Betracht kommt. Hingegen erweisen sich die mehrfachen 

 Anklänge an Gazellen — zwischen Pseudotragiis und Gazella Granti — und an Capra wohl doch nur 

 als bloße Analogien und nicht als Zeichen von wirklicher Verwandtschaft. Genetische Beziehimgen zu Capra 

 sind schon deshalb höchst unwahrscheinlich, weil diese Gattung in den Siwalik möglicherweise selbst schon 

 in der Hipp a ri on enfauna vorkommt. Auch wäre die Umwandlung des noch beinahe brachyodonten 

 Gebisses der Pseudotraginae in das extrem hypselodonte der Caprinen in der relativ kurzen Zeit zwischen 

 Unterpliocän und älterem Pleistocän, wo unzweifelhafte Caprinen, und zwar schon rezente Arten auftreten, 

 doch kaum möglich gewesen. Und selbst wenn sich wirklich direkte Verwandtschaft zwischen einem der 

 Pseudotraginae und Capra ergeben sollte, so kann dies nicht Tragocerus, sondern nur Pseudotragtis oder 

 allenfalls auch Pachytragus sein. 



Antilopinae. 



Die von Forsyth Major für Samos angegebene Gazella deperdita kommt daselbst anscheinend 

 nicht vor, denn alle mir von Samos vorliegenden Gazellenhörner sind viel gleichmäßiger aber schwächer 

 gekrümmt und haben auch ausgesprochen elliptischen Querschnitt, und die Prämolaren aller Unterkiefer 

 sind schon stärker reduziert, insofern an den unteren P3 und P 4. der Innenpfeiler wie bei den lebenden 



