qo Max Schlosser. [yol 



Ovinae. 



Oioceros? 



Fossile Ovicaprinae waren bisher nur im indischen Tertiär bekannt — Capra sfvalensis, periinensis, 

 Bncapra Daviesi — allein sie haben keine näheren Beziehungen zur Gattung Ovis. Nun hat vor kurzem 

 Gaillard den Nachweis erbracht, daß bereits zur Hippari o nen zeit echte Schafe existiert haben, die 

 man freilich bisher nicht als solche erkannt, sondern fälschlicherweise zu der rezenten Gattung Aiitidorcas 

 gestellt hatte. Es sind dies Antidorcas Rothii von Pikermi und Antidorcas Atropatenes von Maragha. Sie 

 zeigen das für die Ovlnen charakteristische Merkmal, die ungleichsinnige Drehung der Hornspitzen, so daß 

 die des rechten nach links und die des linken nach rechts sieht, während bei den Antilopen nur gleich- 

 sinnige Drehung vorkommt — rechtes Hörn nach rechts, linkes Hörn nach links. Außerdem springt auch 

 bei Oioceros Rothii, wie Gaillard die Pikermispezies nennt, der Supraorbitalrand ebenso weit vor wie 

 bei Ovis. 



Von Samos liegt ein hornloser Schädel eines weiblichen Tieres vor, den ich wegen der Ähn- 

 lichkeit seiner Zähne mit denen von Antidorcas Rothii vorläufig zur Gattung Oioceros stelle. Er stimmt 

 fast genau mit dem eines weiblichen Individuum von Ovis aries tiberein und unterscheidet sich nur durch 

 die Länge der Nasenbeine, die hier erst weit vor dem vordersten Prämolaren enden, ferner durch die An- 

 wesenheit von Ethmoidallücken, durch die viel flachere Stirn sowie dadurch, daß das Basisphenoid mit dem 

 Basioccipitale vollkommen in einer Ebene liegt und sich also noch primitiver verhält, ähnlich wie bei den 

 Cerviden. Das Gebiß ist noch auffallend ursprünglich, denn die Höhe der oberen Molaren ist noch sehr 

 gering und der Länge vollkommen gleich, während die von Ovis um die Hälfte höher als lang sind. Die 

 unteren Molaren besitzen noch Basalpfeiler und sind verhältnismäßig wenig komprimiert. Der untere P4 

 trägt anstatt einer Innenwand noch einen freien Innenpfeiler. P 2 ist in beiden Kiefern noch sehr groß, 

 auch sind die beiden vordersten Prämolaren des Oberkiefers — P 2 und P3 — noch nicht so eckig ausgebildet. 

 Im ganzen lassen sich jedoch schon alle Details des Oviiien-Zahnes erkennen, aber die Abweichungen im 

 allgemeinen Habitus, namentlich in bezug auf den Grad der Hypselodontie sind hier noch viel bedeutender 

 als bei den mit Oioceros gleichaltrigen Gliedern jeder anderen Formenreihe der Cavicornier, mit Ausnahme 

 etwa der Bovinen, deren Vertreter in der Hipp arionenzeit wir ja noch nicht näher kennen. Dieser 

 gewaltige Abstand in der Beschaffenheit des O/oceros- Gebisses von dem der Gattung Ovis wird jedoch 

 durch um so größere Ähnlichkeit im Schädelbau wieder ausgeglichen, so daß sich alle morphologischen 

 Änderungen, welche bei dieser Stammesreihe zwischen der Hipparion enzeit und dem Pleistocän, der 

 Zeit des ersten Auftretens der Gattung Ovis, eintreten mußten, auf die Differenzierung des Gebisses und 

 der Hörner beschränken konnten, während der Schädel und wahrscheinlich auch das übrige Skelett schon 

 bei Oioceros im wesentlichen die Organisation von Ovis erreicht hatte. 



Weiter zurück als bis auf Oioceros läßt sich der OvinenStdiVn.ra vorläufig nicht verfolgen, immerhin 

 ist es aber sehr wahrscheinlich, daß er auf Formen zurückgeht, aus welchen sich auch die Gazellen 

 entwickelt haben, also wohl auf die Hypertraguliden im Oligocän und Untermiocän von Nordamerika, 

 jedoch käme als Vorläufer von Oioceros nicht Hypisodus, sondern eher die Gattung Leptomeryx in Betracht, 

 weil diese noch ein brachyodontes Gebiß besessen hat. Aus der Ähnlichkeit der Schädelbasis von Oioceros 

 mit der von Capra und aus der Anwesenheit von Ethmoidallücken bei beiden Gattungen scheint ein ziemlich 

 eno;er Zusammenhans: zwischen ihnen hervorzugehen, wofür auch sonstio^e Anklänge zwischen Ovis und 

 Capra sprechen würden. 



Die StammesgeschicMe der Antilopen und Ovinen. 



Wenn wir noch einen raschen Blick auf den etwaigen genetischen Zusammenhang der hier be- 

 sprochenen Formen werfen, so zeigt sich, daß trotz der großen Menge von Gattungen und Arten doch in 

 verhältnismäßig wenigen Fällen direkte verwandtschaftliche Beziehungen zu lebenden Formen zu ermitteln 

 sind. Wir haben es fast zumeist mit vollkommen erloschenen Typen zu tun, welche höchstens bis in das 



