{■j2] ^'^ fossilen Cavicornia von Samos. g^ 



von Coli noch aetes wenigstens in der Kürze, Dicke und Stellung der Hörner der Gattung Criotheriiim ähn- 

 licher gewesen sein. 



Indien gibt uns außerdem auch Aufschluß über den Ursprung der Hippotraginae. Wenn auch viel- 

 leicht die Gattung Oryx aus dem Tragoreas von Samos hervorgegangen sein könnte, so finden wir in der 

 dortigen Hipparionenfaana doch keinen Vorläufer von Hippotragus, denn Protoryx kann in dieser Hin- 

 sicht doch nicht ernstlich in Betracht kommen. Wohl aber treffen wir in den Siwalik bereits eine Form, 

 welche der lebenden Gattung Hippotragus so nahesteht, daß sie Lydekker auch wohl mit vollem Recht 

 mit dieser Gattung vereinigt hat. 



Die C'avicornier entfalten also schon in der Hipparionenfauna einen erstaunlichen Formenreichtum. 

 Während jedoch Südeuropa und Westasien nur wenige weiter entwicklungsfähige Typen besaßen, — Protrage- 

 laphus, Palaeoi'cas, Tragoreas Q), gewisse Gazellenarten und Oioceros — , finden wir in Indien die 

 Ahnen von Hippotragus., Cobiis, Damaliscus, in China jene von Addax und von verschiedenen Gazellen. 

 Auch ist es nicht unmöglich, daß die indischen und chinesischen Strepsiceros- (?) Arten und nicht die Gat- 

 tung Protragelaplnts der Ausgangspunkt der jetzigen Strepsiceros-Arten waren. 



Daneben treffen wir aber auch relativ hochspezialisierte, kaum weiter entwicklungsfähige Formen in 

 großer Artenzahl, nämlich Protoryx, Pseiidotragus, Pacliytragus, Tragocerus und PaJaeoryx^ so daß also 

 die Menge der vor dem Pleistocän erlöschenden Formen der Zahl jener Typen, von welchen die heutigen 

 Gattungen und Arten abstammen, beinahe das Gleichgewicht halten dürfte. 



Überdies beobachten wir, daß gerade dieser letztere Teil der pliocänen Cavicoruier schon frühzeitig 

 die jetzige Organisation erreicht hat oder doch nicht mehr sehr weit davon entfernt ist. 



Diese Verhältnisse lassen sich nur dadurch erklären, daß wir auch dem Stamm oder richtiger den 

 beiden Stämmen der Cavicoruier ein relativ hohes Alter zuschreiben. Für die Ahnen der Keotraginen, Ce- 

 phcdophinen, Antilopinen, Oviiien und der Caprinen erscheint ein bedeutendes Alter schon deshalb sicher- 

 gestellt, weil ihre Urtypen, die Hyperfraguliden, schon im Oligocän von Nordamerika einen ziemlichen 

 Formenreichtum entfalten. Die etwaigen Ahnen der Buhalidinen, Cervicaprinen, Hippotraginen., Pseudotra- 

 ginen und Tragelaphinen lassen sich vorläufig allerdings nur bis in das Obermiocän — Fauna von Sansan 

 etc. zurückverfolgen — Protragocerus, Antilope cristata, clavata, Martiniana etc., allein diese obermio- 

 cänen Formen genügen uns zwar als die direkten Vorläufer der Psiitdotraginae und vielleicht auch der 

 Tragelaphinen, dagegen müssen die Bubalidinsn, Cervicaprinen und Hippotraginen, da sie in Indien an- 

 scheinend bereits in der Hipparionenfauna mit rezenten Gattungen auftreten und auch in Süddeutschland, 

 in Vorderasien — Maragha, Samos — und in China schon hochdifferenzierte Formen von gewaltiger Körper- 

 größe — Criothermm, Urmiatherium? , Pseiidobos, Paraboselaphus aufzuweisen haben, unbedingt schon 

 weiter zurückdatieren, wenn auch die Organisation ihrer Ureltern keineswegs von der der Antilope cristata 

 clavata etc. verschieden zu sein braucht. Für das hohe Alter der Urformen der genannten fünf Unterfamilien 

 spricht nun mit großer Bestimmtheit die Tatsache, daß im Untermiocän von St. Gerand le-Puy, Metacar- 

 pusknochen^) eines selenodonten Artiodactylen vorkommen, welche im Verhältnis zur Länge doppelt so dick 

 sind wie die dort so häufigen Canons von Dremotheriwn und Amphitraguliis, und daher auf keinen Fall 

 von einem Cerviden stammen können. Es scheinen demnach Antilopen, ähnlich jenen von Sansan, bereits im 

 Untermiocän existiert zu haben, sie werden aber wohl noch keine Hörner besessen haben. Diese ältesten alt- 

 weltlichen Cavicornier-khn&n gehen dann wie die Hirsche vermutlich auf Gelocus oder doch einen Gelo- 

 CHS-ähnlichen Typus zurück, der zwar weder mit Geweihen noch auch mit Hörnern, aber dafür mit kürzeren 

 oder längeren oberen Caninen und mit Rudimenten von Seitenzehen, bestehend in dünnen, fadenförmigen 

 Metapodien versehen war. 



Streng genommen sind also die Cavicornier eine d i p h y 1 e t i s c h e Gruppe. 

 Der eine Teil, Biibalidinae, Tragelaphinae, Cervicaprinae, Pseudocaprinae, Hippotraginae und 

 wohl auch die Bovidae sind alt weltlichen, die Cephalophinae, Neotraginae, Antilopinae, 

 Ovinae und Caprinae sowie Rxipicapra, Antilocapra sind neu weltlichen Ursprungs. 



'; Schloss er: Beiträge zur Stammesgeschichte der Huftiere. Morphologisches Jahrbuch, Bd. XII, lS86, 

 pag. 66, Taf. IV, Fig. l. 



