[77] Die fossilen Cavicornia von Samos. 



97 



des Scheitelkammes bereits bis an das Occiput zu reichen, und die beiden Supraorbitalcristen sind wenigstens 

 am vorderen Teile des Craniums schon weit auf die Flanken des Schädels herabgerückt. Die Organisation 

 des rezenten Antilopenschädels ist mithin bereits im Miocän im wesentHchen fertig, was uns auch eio-entlich 

 nicht wundern kann, da die Antilopen in dieser Periode schon mit Hörnern versehen waren. Ganz 

 ähnlich erfolgte diese Reduktion des Scheitelkammes auch bei dem Gazellen- und Ovinen-Sta.mm, nur 

 finnde wir hier bei den HypertraguUdeii, den Ahnen dieser Wiederkäuer, verschiedene Grade dieser 

 Rückbildung bei geologisch gleichaltrigen Formen. Bei Leptomeryx'^) reicht der allerdings schon schwache 

 Scheitelkamm noch sehr weit nach vorn, bei Hypisodus^) erfolgt die Vereinigung der Supratemporalkämme 

 erst in halber Länge des Craniums, und bei Hypertraguliis^) liegt sie bereits noch weiter zurück. 



Die Frage, ob die Anwesenheit von Ethmoidallücken und die Beschaffenheit der Tränengruben für 

 die Ermittlung näherer Verwandtschaft verwertbar ist, läßt sich schwer beantworten. Soviel ist jedoch 

 sicher, daß beide Bildungen schon ziemlich früh in verschiedenen Abteilungen der Selenodonten auftreten. 

 Daß wir es mit Spezialisierungen und nicht mit ursprünglicher Organisation zu tun haben, kann keinem 

 Zweifel unterliegen, denn sie fehlen nicht nur bei den Condylarthreii und Creodonie7i, sondern auch bei 

 den ältesten Gliedern des OreorfoM-Stammes. Bei diesem treten dann tiefe, runde, aber kleine Tränengruben 

 auf — Oreodon, Merycochoerus etc. — und bei den jüngsten und spezialisiertesten Formen finden wir große 

 Ethmoidallücken — Cydopidius, Leptauchenia. Was die älteren europäischen Selenodonten betrifft, so 

 hat Caenotherium weder Tränengrube noch auch Ethmoidallücken, auch bei Dremotheriiim und Amphi- 

 traguhis, den ältesten Hirs ch en, ist die Tränengrube höchstens angedeutet, und Ethmoidallücken sind über- 

 haupt wohl nicht vorhanden. Um so tiefer wird die Tränengrube bei den echten Hirschen. Die Eth- 

 moidallücken sind hier ebenfalls wohl entwickelt, aber wie die Tränengrube immer nach einem sehr o-leich- 

 artigen Typus ausgebildet. 



Von den Antilopen hat bereits die älteste europäische — A. clavata — eine sehr ausgedehnte 

 tiefe Tränengrube, dagegen läßt sich aus der von Filhol — 1. c. — gegebenen Abbildung nicht ersehen, 

 ob gleichzeitig mit jener auch schon Ethmoidallücken vorhanden waren. Hypisodus hat eine ziemlich große 

 Tränengrube und daneben eine kleine Ethmoidallücke, bei Leptomeryx scheint die letztere zu fehlen, und 

 die Tränengrube ist auch nur durch eine leichte Einsenkung angedeutet. Bei Meiycodtis ist weder eine 

 Tränengrube noch auch eine Ethmoidallücke vorhanden. Die Cavicorniey der Hipparionenfaunen besitzen 

 meist Tränengruben und Ethmoidallücken zugleich, und zwar auch solche Gattungen, deren lebende Ver- 

 wandte nur mit Tränengruben oder nur mit Ethmoidallücken versehen sind. Ich halte es für zweckmäßig, 

 die Organisation der wichtigsten lebenden und fossilen Formen in einer tabellarischen Zusammenstellung 

 mitzuteilen, in welcher die Beschaffenheit der Ethmoidallücke in folgender Weise angegeben wird : X = 

 Ethmoidallücke zwischen Stirn-, Tränen- und Nasenbein und Oberkiefer gelegen, I = zwischen Nasenbein, 

 Oberkiefer und Zwischenkiefer. 



Aus dieser Übersicht ergibt sich, daß diese Verhältnisse innerhalb der einzelnen Unterfamilien der 

 lebenden Cavicornier doch ziemlich konstant bleiben und mithin sich recht wohl als systematische Merk- 

 male gebrauchen lassen. Ferner sehen wir auch, daß die Anwesenheit von Tränengruben die Anwesenheit 

 von Ethmoidallücken in vielen Fällen ausschließt und umgekehrt die von Ethmoidallücken die Anwesenheit 

 von Tränengruben. Man könnte fast versucht sein, die Anwesenheit der letzteren mit Brachyodontie in Zu- 

 sammenhang zu bringen, denn bei den hypselodonten Cervicaprinen und Hippoti'aginen fehlen Tränen- 

 gruben, während die brachyodonten Cephalophiiien ungewöhnlich große und tiefe Tränengruben besitzen. Auch 

 hat der große, ganz besonders brach3'odonte Tragocerus rugosifrons von Samos größere Tränengruben als 

 alle übrigen Tragocerus und ebenso zeichnet sich LitJiocraniiis, der einzige wirklich brach3'odonte Antilo- 

 pine durch die Größe derselben aus. Diese Tatsachen verlieren jedoch dadurch an Gewicht, daß bei den 



^) Scott: The Selenodont Artiodactyls of the Uinta Eocene. Transactions of the Wagner Free Inetitute of 

 Science of Philadelphia, Vol. VI, 1899, pl. I, Fig. l. 



°) Matthew: The Skull of Hypisodus. Bulletin of the American Museum ot Nat. Hist. New-York, 1902, 

 Art. XXIII, pag. 311, Fig. i. 



') Scott: 1. c. pl. I, Fig. 3, 4. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XVII.' 13 



