98 



Max Schlosser. 



I78] 



ebenfalls stark brachyodonteii lebenden Tragelaphinen Tränengruben vollständig fehlen, während sie bei den 

 fossilen Gattuno-en Protraoelaplms und Palaeoreas wirklich vorhanden sind. Ihr Verlust oder das Unter- 

 bleiben ihrer Entstehung muß daher auf Ursachen beruhen, die uns vorläufig noch nicht bekannt sind. 

 Wenn wir berücksichtigen, daß die älteste genauer bekannte Antilope von Sansan — clavata — und 

 ebenso die ältesten Tragelaphinen mit Tränengruben versehen sind, so gewinnt es allerdings fast den An- 

 schein, als ob sich bei vielen Stämmen der Selenodonten vorübergehend Tränengruben entwickelt hätten, um 

 dann namentlich bei weitervorgeschrittener Hypselodontie wieder zu verschwinden. Auch der Umstand, daß 

 Oioceros im Gegensatz zu seinem hypselodonten Nachkommen Ovis und ebenso Oreodon im Gegensatz zu 

 der hypselodonten Gattung Pithecistes eine, wenn auch kleine, Tränengrube besitzen, würde für diese An- 

 nahme sprechen, dagegen läßt sich die Anwesenheit von Tränengruben bei den stark hypselodonten Buba- 

 lidinen und Gazellen schwer hiermit in Einklang bringen, während die Anwesenheit von Tränengruben 

 bei Boselaphtis — Portax — und die Abwesenheit derselben bei den Boviden, die wohl Nachkommen einer 

 Por/ax-ähnlichen Form sein dürften, sich als Stütze für diese Annahme verwerten ließe. Die Tränengruben 

 scheinen also doch eher eine Spezialisierung zu sein, die aber freilich schon im Miocän aufgetreten ist und 

 sich dann bei vielen Stämmen der Gavicornier erhalten hat. 



Bubalidinae 



Damaliscus . 

 Alcelaphus . . 

 Bubalis . . . 

 Prodainalisciis 

 Criotherium . 

 Connochaetes 



Cephalopünae 



Cephcdophus . . 

 Tetraceros . . . 



Neotraginae 



Ourebia . . . . 



Rhaphiceros . . 



Cervicaprinae 



Cobus 



Cervicapra . . . 

 Pelea^) 



Tränen- 

 grube 



Etbmoid. 

 Lücke 



groß 



groß 



mäßig 



läng, seicht 

 schwach 

 oder — 



groß, tief 

 groß, tief 



groß, tief 

 groß, tief 



I kurz 



klein 



X 



X 



I 



Psendotraginae 



Protor yx . . . . 



Pseiidotragits . 



Tragocerus . . 



Pachyiragus . . 



Hippotraginae 



Hippotragus . . 



Oryx 



Addax 



Pidaeoryx . . . 

 Tragoreas . . . 



Tragelaphinae 



Boselaphits . . . 

 TragelapliKs . . 

 Strepsiceros . . 

 Taurotragus . . 

 Protragelaphiis . 

 Palaeoreas . . . 



Tränen- 

 grube 



seicht, groß 

 tief, groß 

 variabel 



? 



seicht 



flach 



groß 

 klein 



Etbmoid.- 

 Lücke 



I kurz 



X lang 

 X 



X 



? 



? 



x + i- 



schwach 



X + I 

 X 



X groß 

 X schmal ? 

 X schmal 



Antilopinae 



Antilope^) .... 



Saiga 



Gazella Granu . . 

 » Thonipsoni 

 !> subgictfurost 

 i> dorcas 

 » sp. Samos 

 » brevicornis 

 » deperdita 



Aepyceros') . . . 



Lithocraniiis . . 



Antidorcas^) . . 



Antilocapra . . 



Nemorrhaedns 



Rupicapra . . . 



Capra 



Ovis 



Pseudois .... 



Oioceros Samos 



Bovidae .... 



Tränen- 

 grube 



Etbmoid. - 

 Lücke 



p 



klein 

 klein 

 groß 

 groß 

 klein 

 groß 

 mäßig- 

 klein 



sehr groß 



? 



groß 



klein 



klein 



X + I 



X + I 



X +1 



X klein 1 



X klein I ? 



X klein I 



X ? I 



X klein 



X + I 

 ? 



X groß 



X klein I 

 X klein I 



X schmal I 



Als eine unzweifelhafte Spezialisierung erweist sich das Vorhandensein von E th m oid a llü cken. 

 Sie scheint von der Größe der Hörner abhängig zu sein, wenigstens sprechen für diese Annahme die Ver- 

 hältnisse bei den Cervicaprinen, den Hippotraginen und Tragelaphinen, bei welchen in der Regel große 

 Ethmoidallücken und lange kräftige Hörner vereinigt sind. Ebenso sind auch jene Gazellen, welche die 

 stärksten Hörner besitzen, mit den größten Ethmoidallücken versehen. Die Abwesenheit dieser letzteren bei 

 den Bubalidinen läßt sich kaum als Einwand gegen diese Annahme verwerten, denn die Hörner sind bei 

 dieser Unterfamilie entweder überhaupt im Verhältnis zu den Dimensionen des Tieres nicht besonders groß 

 — Damaliscus — oder sie stehen ganz dicht an der Hinterhauptfläche — Connochaetes, Bubalis — und 

 können, daher die Beschaffenheit der Gesichtsregion nicht weiter beeinflussen. Das nämliche gilt dann auch 

 für alle Bovinen und für gewisse Ovinen mit besonders kräftigen Hörnern. Leider kennen wir die fossilen 

 .Antilopen zu wenig, um angeben zu können, wie diese Lücken zu stände gekommen sind. Sie finden 



') Nicht untersucht. 



2) Hat außerdem auch Lücken zwischen dem Ober- und Zwischeukiefer. 



