[gj] I-'i^ fossilen Cavicornia von Sanios. 107 



sogar noch je eine Facette für Metacarpale IV und das Unciforme besitzt. Selbst bei der lebenden 

 Gazella dorcas sowie bei Antilope cervicapra konnte ich solche Griffelbeine nachweisen, von denen 

 jene von Gazella dorcas noch bis ins unterste Drittel des Canon hinabreichen. Bei Nemorrhaedus 

 und selbst bei Capra und Ibex fand ich noch ein besonderes, 20 — 300« langes Metacarpale V. Das 

 rezente Material dürfte demnach in dieser Hinsicht noch allerlei Ergebnisse versprechen. 



Gebiß. 

 Für unsere Betrachtung dürfte es genügen, von einem generalisierten Cer^'^rfe«-Gebiß als 

 Urtj'pus des Cavicornier-Gehissss auszugehen, nur für die Antilopinen — sc. Gazella — und Caprovinen 

 werden wir uns allenfalls noch nach einem weiteren solchen Urtv-pus umsehen müssen, weil diese zum Teile 

 schon ungewöhnlich früh einen überaus hohen Grad von H3'pselodontie erreicht haben und auch eine auf- 

 fallend glatte Schmelzoberfläche besitzen. 



Für die Mehrzahl der Cavicornier könnte das Gebiß von Gdociis, von Bachitheritim oder von 

 Prodreniotherium der Ausgangspunkt gewesen sein, jedoch müssen wir hierbei berücksichtigen, daß Gelocus 

 und Pi-odremotheriuin noch sehr viel einfachere, Bachitheriinn aber schon eigentümlich spezialisierte, mit 

 einer Art von Innenwand versehene Unterkieferprämolaren besessen hat, weshalb wenigstens diese Gattung 

 kaum als Vorläufer von Cavicorniern in Betracht kommen kann, während die beiden anderen Gattungen 

 morphologisch und zeitlich doch noch sehr weit getrennt sind von den ältesten echten Antilopen — 

 Antilope sausaniensis etc., Protragoceros, -»Cerviis« lunatits und haplodoii. 



Auch die untermiocänen Atnphitraguliden können wir nicht mit Bestimmtheit in die Ahnenreihe 



der Cavicornier einfügen, denn ihre unteren Molaren sind stets mit einer Palaeotneryx-'Ldistft versehen, 



deren allmähliches Verschwinden zwar bei den Cerviden ganz gut zu beobachten ist, während jene ältesten 



Antilopen keine Spur einer solchen Leiste erkennen lassen, so daß es ziemlich unwahrscheinlich wird, daß 



dieses Gebilde auch den Vorläufern der Cavicornier eigen war. Am besten würde sich also immer noch 



als Stammform der Cavicornier die oligocäne Gattung Prodremotheriuni eignen, nur fehlen eben dann bis 



jetzt die untermiocänen Zwischenglieder, wenigstens kennen wir bis jetzt keine Kieferstücke derselben. Die 



0.1.3.3 



Zahnformel von Prodremotherium ist , wobei der untere Canin auch schon gleich den Incisiven 



o. 1.3-3 



schaufeiförmig gestaltet war, während der obere Canin als langes, gekrümmtes aber stark komprimiertes 

 säbelförmiges Gebilde entwickelt war. 



Sofern nun aus Prodremotherium oder anderen Selenodonten des europäischen OHgocän Anti- 

 lopen entstanden sind, muß der Verlust dieses oberen Canin zweifellos rascher erfolgt sein als bei den 

 Hirschen, denn letztere besaßen noch im DicrocertisStaAi\xrsi trotz der Anwesenheit eines Geweihes diese 

 ursprüngliche Waffe, während sie bei den Antilopen des Obermiocän bereits verschwunden war. 



Sehr leicht erscheint die Ableitung der Prämolaren und Molaren der ältesten Antilopen von den 

 entsprechenden Zähnen der Gattung Prodremotheritim. Von den Prämolaren des Unterkiefers ist bei diesen 

 der hinterste P 4. der größte und komplizierteste. Er besteht aus einer nach außen konvexen Wand, die an 

 der Stelle des ursprünglichen Hauptzackens am höchsten ist und aas drei, ungefähr senkrecht zur Längs- 

 achse des Zahnes stehenden Kulissen, von denen sich eine vor, eine neben und eine hinter dem Haupt- 

 zacken entwickelt hat. Die mittlere ist aus dem ursprünglichen Innenhöcker, dem Deuteroconid entstanden, 

 der aber nicht selten noch die Form eines Pfeilers bewahrt hat und nach hinten eine Kulisse aussendet. 

 P3 ist eigentlich nur eine Diminutivform des P4, und P2 eine solche des P3. Dagegen ist die Zusammen- 

 setzung der oberen P sehr ungleich. Während die vorderen viel länger als breit sind, ist P4 viel breiter 

 als lang, was darin begründet ist, daß dieser Zahn schon einen Innenhöcker entwickelte — bei Creodonten 

 und Condylarthren — als er noch sehr kurz war. P2 und P3 hingegen blieben langgestreckte Gebilde, die 

 auch erst spät Knospen und Wülste an ihrer Innenseite ansetzten. P 4 bildete seinen ursprünglichen Außen- 

 höcker, Protocon, in einen komprimierten Kegel um, neben welchem sich noch vorn und hinten vertikale 

 leistenartige Vorsprünge entwickelten, und der Innenhöcker, Deuterocon, wurde zu einem Innenmond. An P2 

 und P3 bekam die Außenwand zwar auch sehr bald ein ähnliches Aussehen wie am P4, nur blieb sie 



14* 



