[89] Die fossilen Cavicornia von Samos. loq 



Die zweite Gruppe zeichnet sich gegenüber der ersten durch einen viel höheren Grad von Hypse- 

 lodontie aus, und die Prämolaren haben fast durchgehends Verkürzung erlitten, die aber bei den Prämolaren 

 des Oberkiefers mit einer Verstärkung des Innenmondes verbunden ist, so daß P2 und P t, dem P4 sehr 

 ähnlich werden. Auch kommt es wohl immer zur Bildung von Schmelzinseln im Zentrum der oberen Molaren. 



Bemerkenswert erscheint auch der Umstand, daß die Molaren oben länger aber zugleich beträchtlich 

 schmäler sind als an ihrer Basis — nur der dritte obere Molar ist auch an seiner Basis länger als an seiner 

 Spitze — sowie die fast stets sehr schwache Entwicklung der Basalpfeiler, ja häufig fehlen solche vollständig. 

 Wenn auch die chinesischen Arten der Gattung Strepsiceros bis zu einem gewissen Grade den Übergano- 

 zu der ersten Gruppe vermitteln, so stehen sich in Wirklichkeit doch beide Formenkreise ziemlich schroff 

 gegenüber, weshalb ihre Abzweigung von einem gemeinsamen Typus schon ziemlich weit zurückliegen und 

 wohl schon vor dem Obermiocän erfolgt sein müßte. Diese zweite Gruppe bildet den Ausgangspunkt 

 für die lebenden Bubalidineii, die Hippotraginen und die Cervicaprinen, vielleicht auch für die Boviden. 

 deren Prämolaren und Molaren ja auch denen der genannten drei Unterfamilien der Antilopen überaus 

 ähnlich sind. Gegen die Annahme einer innigen Verwandtschaft der Boviden mit diesen Antilopen könnte 

 eigentlich nur der Umstand zur Geltung kommen, daß sowohl bei den fossilen hierher gehörigen Formen, als 

 auch bei den lebenden Biibalidinen Basalpfeiler entweder vollständig fehlen oder nur schwach entwickelt 

 sind. Es erscheint aber doch nicht ausgeschlossen, daß diese Gebilde in diesem Falle überhaupt erst neueren 

 Ursprungs wären, wenigstens sind sie bei Cobits, einem Cervicaprinen und bei Oryx und Addax sowie bei 

 Plesiaddax, also bei Angehörigen der Hippotragmen, anscheinend erst etwas über das Anfangsstadium 

 hinaus gekommen, während Hippotragus und Cervicapra in der Ausbildung der Basalpfeiler den Boviden 

 zum mindesten gleichen, ja Hippotragus übertrifft sogar in dieser Beziehung die meisten Boviden. 



Der dritte Formenkreis w-ar in der Hipparionenfauna durch die Gattung Gazella und durch einen 

 Caprovinen, wohl Oioceros, vertreten. Er zeichnet sich durch sehr hohe Molaren und kurze Prämolaren aus, 

 jedoch gibt es auch hier Formen, welche in diesen Stücken noch nicht so weit vorgeschritten sind wie die 

 übrigen. Diese primitiveren Formen sind Oioceros und Gazclla deperdita und brevicornis. Auch muß die 

 chinesische Gattung Protetra cer es hier genannt werden, welche zwar der Ahne eines lebenden Cephalo- 

 phiueii, Tetraceros, ist, aber ihrem Zahnbau nach aus einem Gaze IIa ähnlichen Tvpus hervorgegangen sein 

 dürfte. Jetraceros selbst wird wohl mit Recht zu den Cephalophinen gestellt, wie die lebende Gattung 

 Lithocraniiis zu den Gazellen, obgleich sie sich durch hochgradig brach3'odonte Molaren auszeichnen. Es 

 wären also in diesem dritten Formenkreis die größten Gegensätze, außergewöhnliche Brachj'odontie bei noch 

 lebenden Gattungen und hochgradige H3'pselodontie schon bei fossilen Gattungen vereinigt. Ja dieses Ver- 

 hältnis datiert sogar noch viel weiter zurück, denn schon im Oligocän von Nordamerika gibt es eine für 

 diese Zeit ungewöhnlich hypselodonte Gattung Hypisodtis^), während die zweifellos mit ihr sehr nahe ver- 

 wandte Gattung Leptomeryx echtbrach3-odonte Molaren besitzt. Die Reduktion der Prämolaren äußert sich bei 

 den Gazellen arten zwar noch nicht in Verlust des vordersten — des P2 — , wie dies bei den nahe ver- 

 wandten lebenden Gattungen Pantholops^j Auiidorcas und Coliis — Saiga — der Fall ist, wohl aber kommt 

 es sogar bereits in der H ipp ar i o n e nzeit bei einigen Arten — die beiden Gazellen von Samos — zum 

 Verlust des Innenhügels am unteren P4, und bei der chinesischen dorcadoides zu der eigentümlichen 

 eckigen Ausbildung der oberen Prämolaren sowie zu einer hochgradigen HypseJodontie der Molaren des 

 Unterkiefers, während Gazella palaeosinensis nur in dem letzteren Merkmale Fortschritte in der Richtung 

 zu G. subgitttitrosa, ihrem Nachkommen, aufweist, und Gazella deperdita und brevicornis überhaupt noch 

 ein ziemlich primitives Verhalten zeigen. Die beträchtliche Verschiedenheit in der Hypselodontie zwischen 

 der Gattung Gazella und der mit ihr gleichzeitig auftretenden Gattung Oioceros darf uns nicht wundern, 

 denn wie schon erwähnt geht die erstere auf das bereits im Oligocän mit h}'pselodonten Zähnen ausge- 



') Von manchen nordamerikanischen Autoren werden diese Gattungen zu den Tylopoden gerechnet, allein 

 gegen diese Auffassung spricht schon die relative Kürze der Molaren und die kräftige Ausbildung der Rippen und 

 Falten an den oberen Molaren und der Basalpfeiler, während bei den Tylopoden solche Rippen nur höchst selten vor- 

 kommen, die Falten viel dünner und Basalpfeiler mit Ausnahme von Pocbrothermm niemals vorhanden sind. Aber auch 

 hier sind sie ganz abweichend beschafifen, ungewöhnlich dünn und ganz in die Ecke zwischen den Monden gedrängt. 



