Il5 Max Schlosser. ["06] 



in der Vaucluse außer diesen beiden Arten auch noch Palaeoreas Lindermayeri. Da aber Gazella deperdita 

 und Palaeoreas wenigstens unter dem mir vorliegenden Material sicher nicht vertreten sind und Tragocertts 

 anialthciis durch eine stark abweichende Varietät ersetzt wird, so kann von faunistischen Beziehungen 

 zwischen Samos und diesen vier Lokalitäten nicht ernstlich die Rede sein. Sie schließen sich in dieser Hin- 

 sicht zwar an Pikermi aber nicht an Samos an. 



Noch geringere Bedeutung haben für uns die Funde, welche in jüngster Zeit im Wiener Becken 

 und in Rumänien gemacht worden sind. Aus dem Wiener Becken wurde ein Astragalus beschrieben, der 

 vielleicht zu Tragocerus gehören kann, ohne daß jedoch eine spezifische Bestimmung möglich wäre. In 

 Rumänien wurden einzelne Arten der Pikermifauna gefunden, aber anscheinend keine oder doch nur wenige 

 Überreste von Antilopen, und da die betreffenden Stücke auch nicht abgebildet worden sind, lassen sich 

 diese Bestimmungen doch nicht kontrollieren und folglich auch nicht für eine Vergleichung mit der Fauna 

 von Samos verwerten. 



Höchst interessant ist dagegen der Fund einer dem Palaeoryx Majori sehr nahestehenden Palaeoryx- 

 Art in den pontischen Kalken von Eupatoria in der Krim, mit welcher vielleicht auch ein Hornzapfen aus dem 

 Gouvernement Cherson vereinigt werden darf, sowie der Fund eines Schädelstückes mit beiden Hörnern, 

 ebenfalls aus Eupatoria, welches von M. Pavlow fälschlich als Ibex cfr. cebennariim bestimmt wurde, 

 aber wahrscheinlich einem besonderen, mit Protoryx oder mit Pachytragus nahe verwandten Genus an- 

 gehört, so daß also nach Norden zu eine Ausdehnung der Samosfauna zu erwarten wäre. 



Die innigsten Beziehungen bestehen jedoch offenbar zwischen den Faunen von Samos und jener 

 von Maragha in Persien, allein eine sichere Ermittlung der gemeinsamen Arten wird erst dann erfolgen 

 können, wenn die Cavicornier von Maragha eine gründliche Neubearbeitung erfahren haben werden, denn 

 die bis jetzt vorhandene Literatur gestattet kein vollkommen sicheres Urteil. Forsyth Major gibt als 

 gemeinsame Arten an : 



Palaeoryx Pallasi Palaeoreas Lindermayeri 



Protoryx 1 sp. Gaudryi und longiceps Tragocerus amaltheus 



Melicophora rotundicoriiis Gazella deperdita 



Prostrepsiceros 



und R. Günther^) fügt noch hinzu Criotheriitin argalioides. 



Dieses letztere ist in der Tat auch mit Urmiatheriiim, welches infolge seiner Größe und des fremd- 

 artigen Habitus seines Hinterhauptes bisher für einen Sivatheriinen gehalten wurde, außerordentlich nahe 

 verwandt, aber doch von Criotherium mindestens spezifisch verschieden — weil es größer ist und seine 

 Hörner sich wohl mehr nach hinten legen. — Auch kennt man zu wenig von ihm, als daß es statthaft 

 wäre, dem Namen Urmiatheriii.m den Vorzug vor Criotherium zu geben, aber jedenfalls deutet diese Form 

 auf enge Beziehung zwischen Samos und Maragha. Was aber die erstgenannten, angeblich beiden Loka- 

 litäten gemeinsamen Antil o p en arten betrifft, so scheiden hiervon Palaeoryx Pallasi, Palaeoreas Linder- 

 mayeri und Gazella deperdita ohne weiteres aus, da sie anscheinend auf Samos nicht vorkommen. Was 

 unter Protoryx longiceps verstanden werden soll, läßt sich überhaupt nicht ermitteln, und Prostrepsiceros, 

 wie Tragelaphus Houtum Schindleri von Maragha von Forsyth Major bezeichnet wird, ist mir von 

 Samos nicht bekannt. Ebensowenig konnte icii daselbst mit Bestimmtheit Helicophora rotundicornis nach- 

 weisen und der echte Tragocerus amaltheus kommt anscheinend weder auf Samos 'noch auch in Maragha vor. 

 Trotzdem also keine der angegebenen Arten mit Sicherheit für beide Lokalitäten nachgewiesen ist, trage 

 ich doch kein Bedenken, zwischen der Fauna von Maragha und der von Samos viel innigere Beziehungen 

 anzunehmen als zwischen der von Samos und der von Pikermi. Für diese Ansicht spricht schon die über- 

 aus große Ähnlichkeit zwischen dem Tragocerus von Samos und dem von Maragha, auch haben beide 

 Lokalitäten Formen miteinander gemein, welche für Pikermi durchaus fremd sind, nämlich ein Acerafherium 

 ähnlich dem Blanfor'di, Palhyaena hipparionum und Meles maraghunus, und Alcicephahis von Maragha ist 

 mit Sa7notherium von Samos zum mindesten sehr nahe verwandt. Dabei müssen wir aber berücksichtig-en, 



^) Journal of the Linnean Society of London Vol. 27, 1899, pag. 376. 



