jj8 Max Schlosser. rn8] 



Europa entweder im Mittel- und Obermiocän — Masiodon angustidens — oder sogar schon früher ge- 

 lebt haben — Anthracotheriiun, Hyopotamus. Mit diesen zusammen werden wohl auch große Antilopen 

 mit Neigung zu hypselodonter Bezahnung existiert haben, die Ahnen von Pseudobos, Paraboselaphus, Al- 

 celaphus, Criotherimn, Urmiatheriiim, Cobus und Hippotragus. 



In Asien mischten sich dann die Abkömmlinge der europäischen Miocänformen mit den nord- 

 amerikanischen Einwanderern — Lepus, Canis, Hyaena? , Camelus, Camelopardalideii? , Sivatheriinen, Ga- 

 zellen, Caprovinen und Hipparion und rückten mit diesen zusammen wieder nach Westen vor. Die 

 primitiveren Formen der Cavicoriiier wurden hierbei zuerst verdrängt, und zwar nach Südeuropa, die spezia- 

 lisierteren rückten nur bis Samos und Maragha vor, nur Paraboselaphus, ein offenbar schon ursprünglich 

 nördlicherer Typus, gelangte noch bis Süddeutschland, aber jedenfalls in rein westlicher Richtung, am Nord- 

 fuß der Alpen. Aus der Wanderung von Osten her erklärt sich auch die Häufigkeit der Camelopardaliden 

 in Asien und ihr Fehlen an europäischen Lokalitäten mit Ausnahme von Pikermi. Eine Einwanderung von 

 Afrika her anzunehmen, haben wir weder nötig, noch kann eine solche überhaupt ernstlich in Betracht 

 kommen, solange nicht wirklich in Afrika nennenswerte Funde von fossilen Säugetieren zum Vorschein 

 gekommen sind. Was man bis jetzt aus Ägypten kennt, wenigstens aus jüngerem Tertiär, das uns hier 

 ja ausschließhch angeht, stammt ohne Ausnahme entweder aus Asien, die Wadi Natrun-Fauna — oder aus 

 Europa — Brachyodus. Und schließlich darf Ägypten ohnehin noch lange nicht für gleichbedeutend mit 

 Afrika angesehen werden. 



