128 Edgar Uacque. . [lo] 



hier der Schnabel. Wegen der geringen Anzahl der Fossilien aus diesen Schichten bringe ich sie zur Ab- 

 bildung. Herr Kitchin, dem sie zur Begutachtung vorlag, stellt sie in die Nähe der Rh. obsoleta. Eine 

 genaue Bestimmung ist ebensowenig möglich wie bei der folgenden : 



Rhynchonella sp. ind. 2. 



Taf. XIV (I), Fig. 14. 



Sie ist das einzige Fossil aus den unmittelbar unter den harten, grauen Hakimkalken liegenden 

 schmutziggelben, mehr sandigen Schichten. Auch sie ist wegen ihres ungünstigen Erhaltungszustandes 

 nicht näher zu bezeichnen. 



Eine Anzahl anderer, ebenfalls kaum brauchbarer Rhynchonellen : zwei vom Gobele, eine vom 

 .Hakim, eine vom Wabbi am Abulkassim wurden wegen Unzulänglichkeit und wegen der Ungenauigkei' 

 der Fundortsangabe gänzlich von der Bearbeitung ausgeschlossen. 



Rhynchonella (Acanthothyris) Rothpletzi, nov. sp. 



Taf. XIV (I), Fig. 10. 



Schale sehr klein, i mm breiter als hoch, schwach gewölbt, mit sehr feinen, äußerst dichtstehenden 

 Rippchen besät, deren Zahl wohl über 50 beträgt; sie tragen feine, röhrenartige Fortsätze und gabeln 

 sich sehr selten dichotom, im Gegensatz zu Rhynclwnella spinulosa Oppel '), von der mir eine größere An- 

 zahl Exemplare von verschiedenen Fundorten zum Vergleich vorliegt. Bei sämtlichen spinulosa -VormQn 

 sind — bei gleichgroßen Exemplaren — die einzelnen Rippen kräftiger als bei unserer Art und die dichotome 

 Gabelung derselben bildet die Regel. Besonders die Rippen auf dem rechten und linken Drittel der Schalenober- 

 fläche sind meist nur Abkömmlinge einer mehr gegen die Mitte hin gelegenen Urrippe, während sich bei meinen 

 Stücken nahezu alle Rippen vom Wirbel ab schon verfolgen lassen. Da aber, wie die genauere Unter- 

 suchung zeigt, hierin gegenüber den anderen Arten kein durchgreifendes Unterscheidungsmerkmal zu sehen ist, 

 so bleiben als weitere und hauptsächliche Unterschiede zwischen Rliynchonella spinulosa und unserer Form 

 die größere Rippenzahl, die größere Feinheit der Rippen und der schwache, wenig hervortretende Schnabel 

 der Ventralschale, wodurch sich unsere Art vor jener auszeichnet. Gerade der spitze, stark gekrümmte 

 Schnabel, der über die Dorsalschale weit hinausragt, gilt unter anderem als besonderes Charakteristikum 

 der Rhynchonella spinulosa. 



Die Verschiedenheit von der ebenfalls sehr nahestehenden Rhynchonella myriacantha Desl.'^) ist 

 durch deren meist geraden Unterrand und gröbere Berippung gekennzeichnet. Wenn Rhynchonella myria- 

 cantha eine schmälere Gestalt besitzt, dann wird ihr Schnabel sehr spitz und hoch ; besitzt sie aber eine 

 breitere Gestalt, dann ist ihr Unterrand meist geradlinig und der Schnabel wird breiter. Daran ist sie 

 leicht von unserer Art zu unterscheiden. 



Die Gruppe der Spinulosen scheint trotz der Auseinandersetzungen, die Rothpletz in seiner Vilser 

 Monographie ^) gab, immer noch nicht genügend charakterisiert zu sein, da sich viele angegebene Unter- 

 schiede bezüglich der Berippung und des Umrisses wohl nicht bei allen Arten in der gleichen Weise ver- 

 werten lassen. Ohne Berücksichtigung dieser Ro thpl etzschen Definitionen versuchten zwei Jahre später 

 Bück mann und Walker'') die Gruppe neu zu sichten; doch liefert ihre Abhandlung speziell für den 

 engeren Formenkreis der spiiiulos a-Formen, wozu auch unsere Art gehört, keine Anhaltspunkte. Von der 

 zitierten Loriol sehen Form unterscheidet sich die vorliegende insbesondere durch die über doppelt so 

 große Anzahl der Rippen. 



') Die Juraformation, pag. 608. Loriol. Oxfordien sup. et moyen d. JuraBernois; pag. 146, Taf. XVII, Fig. 12. 



-) Quenstedt: Brachiopoden, pag 113, Taf. XXXIX, Fig. 57, 58. 



■') Geol.-paläont. Monographie d. Vilser Alpen m. besond. Berücksichtigung d. Brachiopoden-Systematik. Paläon- 

 tographica, Bd. XXXIII, 1886/87, pag. 154 ff. 



*) On the spinöse Rhynchonellae (Genus Acanthothyris d'Orb.) found in England. Yorkshire Philos. Soc. 

 Report. 1889. 



