I^O Edgar Dacque. [12] 



hochgewölbte Schalen besitzt. Aber sie lassen sich von den Vergleichsformen der bisuffarcinaia ganz be- 

 stimmt unterscheiden durch die Andeutung der Eckenbildung, welche, wie ich oben sagte, allen meinen 

 Stücken gemeinsam ist und auch ein gutes Charakteristikum der Terebratiila subsella zu sein scheint, das 

 aber bei keiner echten bisuffarcinaia zu entdecken ist. Durch die schroffe Umbiegung der Seitenkommis- 

 suren, welche die Schale oftmals zu einem richtigen Fünfeck macht, läßt sich daher ein Kriterium gewinnen, 

 durch welches sich sowohl meine zahlreichen und untereinander so verschiedenen Formen zusammenfassen 

 lassen, wie auch die Vereinigung mit der europäischen Terebratiila subsella auf Grund desselben statthaft 

 erscheint. Es lag somit kein zwingender Grund vor, das Material auseinander zu nehmen und verschiedene 

 Arten zu unterscheiden, deren Definierung und Abgrenzung zweifellos zu Künsteleien geführt hätte. Zudem 

 dürfte es kaum ein Fehler sein, eine Art auch im Hinblick auf ihre Lebensweise zu begründen, wenn die 

 morphologisch-stereometrische Unterscheidungsmethode nachgewiesenermaßen bei einer derartigen Gruppe 

 als nicht ausreichend zu erachten ist. Die hier als subsella zusammengenommenen verschiedenartigen Formen 

 bilden nun nach ihrem Vorkommen eine einzige Lebensgemeinschaft ; sie kommen hier, wie meist überall, in 

 unendlicher Individuenzahl auf einen engen Punkt zusammengedrängt vor. Dieses biologische Moment be- 

 dingt einen ungeheuren Varietätenreichtum, hervorgerufen durch die seßhafte Lebensweise. Diese Tatsache, unter- 

 stützt von dena oben angegebenen, bei aller Formänderung immer und immer wieder hindurchschimmernden Merk- 

 mal der scharfen Umbiegung an der Seitenkommissur erscheint zum Nachweis der spezifischen Zusammenge- 

 hörigkeit aller unserer Formen ausreichend genug, um eine starr morphologische Determinierung des hier in Be- 

 tracht kommenden Artbegrifts als unberechtigt erkennen zu lassen. 



Was die Vereinigung mit Terebratula suprajurensis Thurm. anbelangt, so folge ich hierin Loriol '), 

 auf dessen Wiedergabe der Terebratula subsella auch obige Bestimmung fußt, da die Originalabbildungen 

 Leymerie's zu sehr schematisiert sind, als daß sie gut verwertet werden könnten. 



Zahl der untersuchten Stücke: etwa 170. 



Fundort: Atschabo und vor allem Harro Rufa. 



Vorkommen: Gelbbrauner Kalk. (Kimeridge.) 



Vom Hakim liegen mehrere Stücke vor, von denen eines sicher identisch mit obiger Art ist; die 

 übrigen wurden mit »cfr.« angereiht. Auch ein einzelnes Exemplar vom braunen Malmkalk des Badattino 

 gehört hieher. 



Terebratula (Pygope) nucleata. Schloth. 



Taf. XIV (I), Fig. 12. 

 1820. Terehratidites ■nitcleatiis. Schlotheim. Petrefaktenkunde, pag. 2S7. 



1830. Terebratula nucleata. Zieten. Versteinerungen Württembergs, pag. 53, Taf. XXXIX, Fig 10. 

 1878. „ „ Loriol. Zone ä Ammon. tenuilobatus d. Baden, pag. 171, Taf. XXIII, Fig. 16—18. 



1893. Pygope „ Siemiradzki Ob. Jura v. Polen. Zeitschr. d. deutsch geol. Ges. Bd. 45, pag. 139. 



Unter dem sehr zahlreichen Material ist kein Stück, das zu besonderen Bemerkungen gegenüber 

 der europäischen Art Anlaß geben könnte. Im allgemeinen scheinen allerdings meine Formen dazu zu 

 neigen, ihre größte Schalenbreite mehr gegen den Wirbel hin zu verschieben, doch ist das wenig ausge- 

 sprochen und erweist sich durch das Vorhandensein einiger typischer Stücke nicht als durchgreifendes 

 Merkmal, so daß ein Bedenken gegen die Identifizierung hiedurch nicht entsteht. 



Zahl der untersuchten Stücke: über loo. 



Fundort : Harro Rufa. 



Vorkommen : Gelbbrauner Kalk. (Kimeridge.) 



Genus: Waldheimia. King. 

 Waldheimia humeralis. Roem. 

 Kleine bis mittelgroße Schalen, fast ausschließlich mit geradem Unterrand, welcher manchmal in 

 eine sanfte Biegung übergehen kann, indem die Ventralschale unmerldich eingedrückt ist. Der Umriß 



^) Haute Marne, pag. 412. 



