jic] Beiträge zur Geologie des Soinalilandes. jtt 



Beweis hiefür ist vor allem noch ein ebenfalls ausgewachsenes Exemplar meines Materials, das völlig dem 

 in Fig. 20 abgebildeten Typus identisch ist; und ferner die spezifische Unterscheidbarkeit der Jugendexem- 

 plare beider Arten, welche zweifellos fundamental verschieden sind. 



Die Unterschiede zwischen unserer Art und dem bereits genannten Pecten subarmatiis Minist.^) 

 liegen vor allem in den zugeschärfteren, verschieden großen und meist weiter als um ihre eigene Breite 

 getrennten Rippen des letzteren. Allerdings bildet z. B. Loriol aus Oberbuchsitten-) einen Pecten stibartnattis 

 ab, der sich von unserer Fig. 20 nicht recht unterscheiden läßt; aber aUe sjibaniiaius-Former\y die ich von 

 anderen Fundorten in großer Anzahl zum Vergleich heranziehen konnte, unter denen auch Münsters Original sich 

 befindet, haben feinere, dünnere, zu geschärftere Rippen. Zweifellos könnte man an eine Identifizierung meiner 

 Fig. 20 mit dem soeben zitierten Lorio Ischen Stück denken; dann aber müßte auch Pecten Laitrae zu 

 Pecten subarmatiis gezogen werden. Dagegen spricht aber, daß die T3'pen aller drei Arten : Pecten sub- 

 armatiis, Laiirae und Erlangeri verschieden sind. Ich glaube daher, in meinen Formen eine selbständige 

 Art sehen zu müssen. 



Zahl der untersuchten Stücke : 23 und einige Fragmente der Innenseite. 



Fundort: Atschabo und Harro Rufa. 



Vorkommen: Gelbbrauner Kalk. (Kimeridge.) 



Pecten sp. ind. 



Die Innenseite eines offenbar glatten Pecten, der nicht herauszupräparieren ist. 



Fundort: Atschabo. 



Vorkommen: Gelbbrauner Kalk. (Kimeridge.) 



Farn.: Limidae d'Orb. 



Genus : Lima. B r u g. 



Lima Harronis. nov. sp. 



Taf. XV (II), Fig. 13, 14. 



Schale schräg-halbkreisförmig, ungleichseitig, länger als breit. Lunularseite schroff abgeschnitten mit 

 gerundeter, nicht scharf gebogener Kante ; geradlinig bis wenig konkav. Unterrand anfänglich stark gebogen, 

 dann in halbkreisförmiger Linie ohne Unterbrechung in den Vorderrand übergehend, welcher schließlich 

 fast geradlinig nach dem Wirbel zurückläuft. Vordere Schalenfläche allseitig wohlgewölbt, hintere Hälfte 

 etwas flacher. Lunula tief und lang. Oberfläche der .Schale mit etwa 75 feinen, breiten, flachen, meist erst 

 von der Mitte ab ganz deutlich sichtbaren Rippen versehen ; in deren sehr feinen, linienartigen Zwischen- 

 räumen deutliche und sehr dichte Punktierung wahrnehmbar. Die in engster Aufeinanderfolge die ganze 

 Schale konzentrisch überziehenden Anwachsstreifen rufen auf den Rippen und in deren Zwischenräumen 

 eine feine Riefelung hervor, was besonders gegen den Unterrand hin deutlicher zu beobachten ist. Von Zeit 

 zu Zeit treten einzelne Anwachslamellen in größeren Zwischenräumen deutlicher hervor und bilden äußerst 

 feine Rippenabsätze, welche manchmal bewirken, daß dort die Rippen unterbrochen und die Teile um ein 

 geringes gegeneinander verschoben werden; doch ist dies nicht durchweg der Fall. Die Anwachsstreifen 

 erzeugen besonders auf der in Fig. 14. abgebildeten Lunula und dem Ohrfortsatz eine langgetreckte, striemen- 

 artige Skulptur, welche oben in Wirbelhöhe schroft" auf das hintere Ohr umbiegt. Dasselbe gilt auch von 

 dem vorderen Ohr. Wie aus einem anderen, nicht abgebildeten Stück deutlicher ersichtlich, gehen die Längs- 

 rippen des Schalenrückens auf dieses Ohr über, allerdings in einer außerordentlichen Feinheit, so daß man 

 die dadurch hervorgerufene Zeichnung kaum ohne Lupe wahrnehmen kann. 



Die nächstverwandte Form ist Lima. Meroe Lor.^), die aber einen spitzeren Winkel bildet und eine 

 kürzere Lunula hat. Lima Streitbergensis Lor.*) ist im Verhältnis zu ihrer Breite etwas kürzer gebaut und 



^) Goldfuß: Petrefacta Germaniae, pag. 47, Taf. XC, Fig. S. 



-) Zone ä Amm. tenuilobatus d'Oberbuchsitteu et Wangen, pag. 85, Taf. XII, Fig. 2 — 4. 



') Couches sequan. d. Tonnerre, pag. 151, Taf. X, Fig. 17, 18. 



■■) Zone a Amm. tenuilobatus d' Oberbuchsitten et Wangen, pag. 82, Taf. XI, Fig. 13. 



