j-Q Friedrich Blaschlje. [lo] 



Die Gesichtspunkte, nach welchen diese Formen den einzelnen Gattungen zugeteilt wurden, waren nicht 

 immer dieselben. Besonders J. Böhm u. Kittl sind über die Beurteilung einzelner Formen verschiedener 

 Meinung. Der Vergleich mit größeren Kollektionen rezenter Formen muß die Anwendung einzelner, rezenter 

 Gattungsnamen auf diese fossilen Formen als zweifelhaft erscheinen lassen, 



Patella, Acmaea und Scurria lassen eben eine Scheidung nach dem äußeren Gehäuse nicht zu ; es 

 scheint zweifelhaft, ob es statthaft ist, diese Namen in der Paläontologie überhaupt in einem anderen Sinne 

 zu verwenden, als dies bei der Beurteilung lebender Formen geschieht. 



Acmaea Escholts {Tectura Grey) wird ohnedies nur für die zweifelhafte Cassianer Form verwendet 

 und wäre besser überhaupt nicht zu gebrauchen, da die Skulptur durchaus kein entscheidendes Merkmal in 

 der Einteilung rezenter Formen darstellt. 



Scurria wurde für Sp. petricola mit Unrecht gebraucht. Über die Stellung dieser Form zu Lepe- 

 topsis, die Böhm vorschlägt und Kittl mit Reserve akzeptiert, wird noch zu reden sein, aber auch die 

 Fassuno-, in der J. Böhm diesen Namen für Patella J. Böhmi Wöhrmann und Scurria pelta J. Böhm 

 verwenden will, entbehrt einer ausreichenden Begründung. Diese Formen können ohne weiteres bei Patella 

 belassen werden. Das gleiche gilt von Palaeacmaea postuma J. Böhm. 



Kittl hat die Unsicherheit dieser Zuteilungen in seiner Monographie der Fauna der Esinokalke 

 auch hervorgehoben. 



Entsprechender scheint die Verwendung des Namens Scurria für die Hallstätter Formen, besonders 

 für Sc. conulus Hoernes zu sein, wenngleich auch hier eine gewisse Unsicherheit bestehen bleibt. 



Etwas anders steht es mit der Verwendung des Namens Lepetopsis Whitf. für Scurria petricola 

 Kittl. Diese Form ist von der Zuteilung zu den Patelliden durch die nachgewiesene Ausbildung des Muskels 

 ausgeschlossen, da hiedurch der Apex als nach rückwärts geneigt bestimmt wird. Dieses Kennzeichen 

 scheidet diese und ähnliche Formen von Patella {Acmaea oder Scurria) unbedingt, läßt aber anderseits 

 die Frao-e der Zugehörigkeit zu den Capuliden ungewiß. Und bei allen Gehäusen, die eine solche Präpa- 

 ration des Muskels nicht zulassen, wird die Orientierung des Wirbels und damit die systematische Stellung 

 unsicher bleiben. 



Im nachfolgenden sollen Formen von strittiger systematischer Stellung durchwegs als Patella be- 

 schrieben werden ; einige Formen dagegen, die sich an Lepetopsis petricola anschließen, sollen unter diesem 

 Namen ano-eführt werden, ohne damit die Zuteilung zu den Capuliden als außer Zweifel gestellt betrachten 



zu wollen. 



Schließlich möchte ich aus den zuerst erwähnten Gründen der Übersichtlichkeit auch einen echten 

 Capuliden an diese napfförmigen Gastropoden anschließen, da auch er offenbar Konvergenzmerk- 

 male aufweist. 



a) Patellidae. 



Genus: Patella L. (?) 

 Hier ist zunächst eine Anzahl kleiner Formen anzuführen, die größtenteils mit bereits beschriebenen 

 Arten identifiziert werden konnten. Eine Anzahl ist durch den Besitz radialer Rippen charakterisiert, doch 

 können auch Formen mit glatter oder durch die Anwachsstreifung herbeigeführter konzentrisch-skulpturierter 

 Oberfläche aus den eingangs erörterten Gründen nicht der Gattung Acmaea zugeteilt werden. 



Patella granulata Münster. 



Taf. XIX (I), Fig. 3 a. 



1841. Patella granulata Münster. Beiträge IV, pag. 92, Taf. IX, Fig. 10. 



1891. Patella granulata Kittl. Gastropoden von St. Cassian I, Annalen, Hofmuseura VI, pag. 174, Taf. I, Fig. 6. 



Mit P. gramilata stimmen einige Gehäuse recht gut überein, doch sind sie zum Teile größer, die 

 Radiärskulptur ist schwächer, etwas abgerieben, die Anzahl der Rippen beträgt 26 — 32 (nach Kittl 26 — 36). 

 Die Zuwachsstreifung ist besonders am unteren Rande deutlich ausgeprägt. 



Stückzahl: 5. 



Sonstiges Vorkommen : St. Cassian. 



