174 Friedrich Blaschke. fj^] 



Lepetopsis (?) aspera n. f. 



Taf. XIX([), Fig. 8 a, b. 

 Maße.- Hölie lo inm; Länge 24 min; Breite 16 mm. 



Diese Form stellt in gewisser Beziehung ein Extrem in der Sclialentwicklung vor und läßt Lepetopsis 

 den Capitlidae äußerst angenähert erscheinen. Dieser Eindruck wird durch den Wirbel hervorgebracht, der 

 ziemlich stark exzentrisch ist und scharf vom napfförmigen Gehäuse abgesetzt erscheint. Er dürfte eine 

 stumpfsackige Erhebung über den steilen, etwas konkaven Hinterrand gebildet haben, ist aber ein wenig ab- 

 gerieben. Die Mündung ist eiförmig mit fast geraden Längskanten, die Schale ziemlich dick und anscheinend 

 mit rauer, etwas gekörnter Oberfläche, aber ohne erkennbare Skulptur, doch ist sie stark inkrustiert. 



Hieher mag außer einem ziemlich vollständigen Exemplare, auf dem die Beschreibung fußt, ein 

 Steinkern gehören, der auf eine ähnliche Form hinzuweisen scheint und allerdings nur sehr undeutlich eine Spur 

 des hufeisenförmigen Muskeleindruckes erkennen läßt und vermutlich auch ein ziemlich unausgeprägtes Jugend- 

 gehäuse mit exzentrisch geneigtem Wirbel darstellt. 



b) Capulidae Cuv. 



Genus: Capulus Montfort (18 10). 



Subgenus: Phryx n. subgen. 



Das Gehäuse ist streng mützchenförmig und zeigt keinerlei Spirale oder Vergenz des Wirbels, die 

 Schale ist demgemäß symmetrisch. 



Capulus (Phryx) bilateralis n. sp. 



Taf. XIX (I), Fig. 9«, b, c. 

 Maße: Höhe 9 mm; Länge 17 mm ; Ouerdurchmesser 11 mm; Wirbelhöhe 3 m,m. 



Bis jetzt wurden zwei Formen aus der alpinen Trias als zu dem Genus Capulus Montfort^) gehörig 

 benannt und beschrieben. Tommasi bildet in seiner Arbeit über die Raibler Fauna von Friaul (A. Tom- 

 masi, Rivista della Fauna Raibliana del Friauli in AnnaH del R. Instituto tecnico Antonio Zanon in 

 Udine, Serie II, Anno VIII, 1890, pag. 42, Taf I, Fig. 2 a, b) einen Capulus Ombonianiis Tom. ab, der 

 aber ein ziemlich zweifelhafter Gastropodenrest zu sein scheint und nur bei einer Fassung des Genus noch 

 hier Platz finden kann, deren Zulässigkeit sehr fraglich erscheinen muß. 



Einen weiteren Capulus beschrieb J. Böhm in seiner Gastropodenfauna des Marmolatakalkes^). Das 

 dort abgebildete Cassianer Gehäuse ist ein kleines mützchenförmiges Gehäuse mit kaum sichtbarer Spira 

 und weiter, schiefovaler Basis. E. Kittl^j hat dieses Stück als Jugendform von Marmolatella Telleri ange- 

 sprochen. Doch scheint die Distanz von Wirbel und Hinterrand gegen diese Vermutung zu sprechen und 

 der Form eine Stellung zu Capulus s. str. wirklich anzuweisen. In der Beschreibung der Gastropoden von 

 St. Cassian wird ein ähnliches Gehäuse als BucaniaQ) bezeichnet, da es eine Mittelleiste besitzt. Auch 

 andere, als Capuliden beschriebene Cassianer Gastropoden führt Kittl wohl mit Recht als zweifelhaft an. 



Dem erwähnten Cassianer Gehäuse J. Böhms ähnelt in den Pachycardientuffen ein recht deutlich 

 erhaltenes Stück in mancher Beziehung, wenn es auch anderseits wohl unterschieden erscheint und einen 

 ganz eigentümlichen, weiter vorgeschritteneren Typus darstellen dürfte. 



Das Gehäuse ist mützenförmig und ziemlich niedrig mit regelmäßig elliptischer, ziemlich weiter 

 Mündung und sehr zarter Schale. Der Wirbel ist nicht eingerollt, hängt auch nicht über den Hnken Rand 

 über, sondern bildet eine etwas zusammengedrückte, schnabelartig auslaufende Kappe, die durch eine seichte, 

 hufeisenförmig nach vorn verlaufende Furche von der übrigen Schale abgegrenzt ist. 



') Montfort: (1810, Conch. syst. II, pag. 54). Coquille libre, univalve en bonnet phrygien; ä sommet plus ou 

 moins aigu et roule; bouche entifere arrondie; Interieure marquäe de deux musculaires. 



'') J. Böhm: Gastropoden, Marmolata, Palaeontogr., Bd. 42, pag. 261, Textfigur 51. 

 ") Kittl: Gastropoden d. Esinokalke, Ann., Hofmuseum, pag. 45, Artikel Marmolatella. 



