220 



Friedrich Blaschke. [6o] 



Bestand eigentümlicher Formen gebildet haben, der aber nur in allgemeinen Zügen charakterisiert werden 

 kann und eine genauere Beschreibung infolge der mit dem Erhaltungszustand verknüpften Unsicherheit nicht 

 empfehlenswert erscheinen läßt. 



Hier ist zunächst das zahlreiche Auftreten von Formen hervorzuheben, die sich an Avicula, Ger- 

 viUia und gewisse Mysidiopteren anlehnen, ohne eine sichere Bestimmung zu gestatten. Es sind ähnhch 

 flache und schiefe Formen, die in bezug auf Höhe, Breite, Schiefe und Neigung des Wirbels, Ausbildung 

 und Zuschnitt der Ohren sehr verschiedenes Verhalten zeigen. 



Eine besser charakterisierbare Art erinnert in gewisser Beziehung an Bittners Lima Loczyi aus 

 dem Mero-elkalke von Sändorhegy bei Balaton-Füred. Doch ist sie durch Übergänge mit Valven aus der 

 wohl sicheren Verwandtschaft der Mysidioptera spinigera {acuta) verknüpft. Sie ist außerordentlich 

 zugespitzt, sehr flach und besitzt etwa zwölf grobe Radialrippen, über die eine feine, konzentrische Anwachs- 

 streifuno- verläuft, jedoch anscheinend ohne Knoten zu verursachen. Ein Drittel der Schale vom Wirbel 

 weo- zeio-t sie etwa diese Skulptur und dürfte in dieser Größe von Mysidioptera (Typus) elongata nicht zu 

 unterscheiden sein. Unter diesem von der übrigen Schale förmlich abgesetzten Bezirk treten zwischen den 

 groben Rippen feinere auf, deren Lage keine ganz regelmäßige zu sein scheint, doch sind sie im vorderen 

 Teile der nachfolgenden, im hinteren Schalenbereich der vorderen Hauptrippe mehr oder weniger genähert. 

 Hier treten dann noch schwächere, dem folgenden Kiel angelagerte Zwischenrippen unregelmäßig auf. 

 Ein oder zwei Rippen im mittleren Teile zeigen keinerlei sekundäre Radien und trennen die beiden 

 Schalenbereiche verschiedener Entwicklung. Drei Zwischenrippen, wie sie Lima Loczyi aufweist, konnten 

 dagegen nirgends konstatiert werden. 



Sonst wären außer einer weiteren, ganz flachen Valve mit fein radialer Skulptur und Ohren schwer 

 bestimmbaren Umfanges, über deren Genuszugehörigkeit gar nichts Ausreichendes gesagt werden kann, 

 einige lano-e, schmale Formen zu erwähnen, die mehr oder weniger verwischt an Afodiola, Myoconcla 

 (Maximiliaiii Leuclitenbergensis) oder Mytilus erinnern, aber gerade in den Genuscharakteren wenig Bestimmt- 

 heit zeio-en. Der Wirbel ist nicht so stark herabgebogen, die Schloßwand nur in einem Falle abschüssig, die 

 o-rößte Schalenbreite wird erst weiter rückwärts erreicht; auch diese Formen, untereinander ziemlich verschieden, 

 lassen keinerlei genauere Identifizierung zu. Hier sind auch in zwei Fällen beide Schalen als Steinkerne erhalten. 

 Ein einziges Stück scheint auf die Leitform der Tuffe, auf Pachycardia, hinzudeuten, doch ist die 

 charakteristische Architektur des Schlosses durch nichts angedeutet und demgemäß auch diese Bestimmung 

 ohne jede Zuverlässigkeit. Jedenfalls aber ist dieses Stück das einzige unter den vorliegenden, das 

 überhaupt auf eine jener Formen, wie Pachycardia, Myophoria oder Trigonodus, also auf mehr bauchige 

 Schalen mit vorwiegend mittlerer Lage des Wirbels bezogen werden kann. Auch sonst scheinen solche 

 Formen im Schierndolomit mindestens höchst selten zu sein. Doch fand V a c e k eine deuthch erkennbare 



3Iyophoria. 



Und dies ist der zweite hervortretende, allgemeine Charakter dieser Fauna, der eigentlich vor 

 allem ins Auge fällt und eben ein Ausdruck der Fazies zu sein scheint. 



Denn in der Lamelhbranchiatenfauna der Pachycardientuffe wie auch fast noch mehr in 

 den Raibler Schichten spielen solche Formen der Zahl der Individuen nach jedenfalls die erste Rolle, 

 Pachycardia speziell dürfte an Zahl alle übrigen weit übertreffen. In den Dolomiten fehlt sie vielleicht 

 vollständig. 



Überhaupt ist der Charakter dieser Fauna ein einförmiger, die Zweischaler zeigen alle mehr oder 

 weniger flache Valven mit endständigem Wirbel ; es waren wohl sämtlich mittels Byssus angeheftete Formen, 

 unter denen Mysidiopteren und gewisse Aviculiden, an Arten- und Individuenzahl alle anderen Formen 

 übertreffen. Und diese Mysidiopteren und Aviculiden finden doch wieder in den Tuffen nächste Verwandte, 

 nur scheinen sie daselbst nach Broilis Zahlen seltener zu sein, sie lebten wohl vorwiegend auf dem Riff. 

 Dabei zeigen gerade diese Formen im Schierndolomit eine Auflösung in verschiedene Typen, die 

 auseinander hervorzugehen scheinen und schwer trennbar sein dürften, während nur gelegentlich einzelne 

 auch in den Tuffen erhalten blieben. Doch ist diese Gesellschaft keineswegs etwa eine chronologisch fort- 



