230 Dr. Hermann Vetters. rg] 



einem Bündel zusammen, dessen erste Gabelungsstelle nahe der Nabelkante liegt. Die zweite Teilung, welche 

 meist nur den hinteren Ast betrifft, befindet sich im unteren Drittel der Flanken. 



Zwei deutliche enge Einschnürungen sind vorhanden und werden von einem Paar ganz besonders 

 starker Rippen begleitet. Von diesen ist die vordere eine freie Rippe und zeigt nur am Externteil durch 

 eine Furche eine Zweiteilung angedeutet, während die andere Rippe zum nächsten Rippenbündel gehört.') 



Verwandtschaftliche Beziehungen: Auf die große Ähnlichkeit, welche die inneren Um- 

 gänge des Perisph. scruposus mit Per. seorsus Oppel (Zittel, Stramberg, Taf. 24) besitzen, hat zuerst 

 Kr äfft hingewiesen, ließ aber die Frage der Zusammengehörigkeit noch offen. 



Abel (1. c. Seite 351) erklärte sich für die Verschiedenheit der beiden Formen, wobei er besonderes 

 Gewicht auf das Vorhandensein von Einschnürungen und einer seichten Außenfurche bei P. seorsus Gewicht 

 legte. Ich glaube zwar auch, daß diese beiden Arten getrennt zu halten seien, möchte aber auf die er- 

 wähnten Merkmale weniger Gewicht legen. An den Originalstücken von Zittels Per. seorsus., die sich im 

 paläontologischen Museum des bayrischen Staates befinden,^) sind diese Eigentümlichkeiten weit weniger 

 deutlich als in Zittels Zeichnung. Die Externfurche ist flach und breiter und bewirkt keine vollständige 

 Unterbrechung der Rippen, ebenso sind die Einschnürungen des inneren Umganges weniger auffallend und 

 daher die Ähnlichkeit mit scruposus, bei dem ja allem Anscheine nach Einschnürungen auch an den Innen- 

 windungen vorhanden sind, größer. Außerdem haben die Lobenlinien beider Arten, deren Vergleich den 

 früheren Autoren noch nicht möglich war, wie schon oben geschildert wurde, gleichen Typus. 



Viel größeres Gewicht möchte ich auf den verschiedenen Windungsquerschnitt legen, welcher bei 

 P. seorsus rundlicher und nur wenig höher als breit ist (32 mm: so mm). Ferner treten bei P. seorsus schon 

 früher starke Bündelrippen auf. 



Daher sind beide wohl als selbständige Arten aufrecht zu halten, aber jedenfalls sehr nahe mitein- 

 ander verwandt. 



Auf die Ähnlichkeit des Perisphinctes scruposus und seorsus mit der Gruppe der Virgatiten, speziell 

 mit großen Exemplaren des Virgatites virgatus hat bereits Michalski hingewiesen. ä) Nach ihm unter- 

 scheidet sich Per. scruposus durch die steil abfallende Nabelwand und die freien Externrippen von großen 

 Exemplaren des Per. virgatus. Der Hauptunterschied liegt aber auch hier in gleicher Weise, wie es Mi- 

 chalski für Per. seorsus konstatieren konnte, im verschiedenen Bau der Innenwindungen. Die für Per. 

 virgatus bezeichnenden vielrippigen und virgatomen, durch tiefe breite Furchen getrennten Rippenbündel 

 treten auf keiner Windung des P. scruposus oder seorsus auf, während sie auch bei den großen Stücken von 

 Per. virgatus (Michalski, Tafel III) auf dem 3. und 4. Umgange von außen zu finden sind. Um- 

 gekehrt fehlt bei ihm das Stadium, wie es unser Stück (Tafel XXII, 3) oder der vorletzte Umgang des großen 

 Exemplars zeigt. Ferner erhalten die großen virgaten Exemplare an den letzten Umgängen vorwiegend 

 gabelige Rippen, während bei P. scrttpostis fast nur drei- und vierteihge Rippen vorkommen. Die größte Ähn- 

 lichkeit in der Berippung ist an dem ganz jungen Exemplar von P. virgatus (Michalski, Tafel I, Fig. 6) 

 und den innersten Umgängen von P. seorsus beziehungsweise scruposus vorhanden, aber auch hier sind bei 

 der russischen Form vier- und fünfteilige Bündel verhältnismäßig häufig. Die Lobenlinie ist bei unseren 

 Formen und der russischen ziemlich ähnlich, der Lateralsattel jedoch kürzer bei den ersteren. 



Es fragt sich nur noch, ob Perisph. scrtiposiis (und seorsus) nicht mit der Virgatengruppe zu 

 vereinigen sei. 



') Die im Vergleich zu den schmalen Zwischenräumen große Dicke der Rippen ist kein wesentliches Merk- 

 mal und geht auf die Erscheinung der Verkieselungsringe zuilick, welche eine Art Aufquellen der Rippen verursachte. 

 Die Rückseite zeigt normalerweise feine Rippen. 



^) Den Vergleich mit Zittels Originalen verdanke ich dem liebenswürdigen Entgegenkommen des Herrn Prof. 

 Rothpletz in München und ich gestatte mir dafür an dieser Stelle meinen Dank auszusprechen. 



^) Michalski: Die Ammoniten der unteren Wolgastufe. Mem. du Com. geol. St. Petersbourg, Vol. VIII, 

 Nr. 2, 1894, Seite 355, und Abel: 1. c, Seite 353 f. 



