254 



Dr. Hermann Vetters. [32] 



inneren. Der Raum zwischen den Falten ist am Stirnrande verhältnismäßig tief und deutlich winkelig (ungefähr 

 120"), gegen die Schalenmitte zu verschwindet die Vertiefung jedoch bald, noch im letzten hinteren Drittel. 



Der Unterschied gegenüber der vorigen Art besteht darin, daß die Gestalt weniger pentagonal ist, 

 die Joche kürzer, die seitlichen Depressionen flacher sind und die mittlere Vertiefung viel früher verschwindet. 

 Ferner ist der Schnabel kräftiger, die Durchbohrung weiter und der Raum zwischen den Falten nicht flach. 



Formen dieser Art pflegt man nach Douville u. a. als Terebrahila bicanali culata zu bezeichnen, 

 eine Art, in die Formen aus verschiedenen Stufen gestellt werden. Nun sind aber Terebrateln recht variabel, 

 sowohl was den Gesamtumriß wie auch was die Gestaltung der Stirnfaltung betrifft, und man findet daher 

 oft bei ein- und derselben Art stark gefaltete Formen und solche mit ganz geringen Stirnfalten. Nach 

 Haas^) ist daher Terebr. bicanaliculata nicht als eine Art im strengen Sinne des Wortes, sondern viel- 

 mehr nur eine als bestimmte Ausbildungsweise anzusehen, welche bei verschiedenen Arten auftreten könne. 

 Sie wäre sonst eine Spezies, die in sehr ungleichalterigen Stufen des Malm auftreten und vielleicht sogar 

 schon im Dogger beginnen würde. Anderseits aber sind die in den verschiedenen Stufen auftretenden Formen 

 von Ter. bicanaliculata vielfach durch Übergangsformen mit weniger stark gefaltenen Formen verknüpft 

 (z. B. bisuffarcinata, Zieteni^ Baltzeri u. s. w.^) 



Nach dieser Ansicht von Haas würden unsere Stücke bicanaliculata- Varietäten der Ter. bisuffar- 

 c/nafo-Gruppe darstellen, und zwar speziell der Ter. Zieteni; denn Terebr. bisuffarcinata selbst ist (vergl. 

 Haas 1, cit. Seite 129) von verschiedenen Forschern in verschieden großem Umfange aufgefaßt worden. 

 Quenstedt^) rechnet dazu nicht nur die kleinen Formen aus den gelben Kieseln von Amberg, die Schlot- 

 heim*) als Ter. bisuffarcinata bezeichnete, sondern auch die größeren von Zi et en^) abgebildeten Formen. 

 Loriol") hat nun für die letzteren den Namen Ter. Zieteni vorgeschlagen und auf das Vorhandensein 

 eines geraden Stirnrandes und den Mangel von medianer Faltung der Stirn Gewicht gelegt, was jedoch 

 nach Haas') nicht so streng zu nehmen ist; vielmehr kann man die glatten von den tief gefaltenen Stücken 

 nicht trennen, da das Auftreten eines geraden Stirnrandes oder der Biplizität auf äußere Lebensverhältnisse 

 zurückgehen. Nach ihm gehören zu Terebr. bisuffarcinata nur die kleinen Formen aus den Amberger 

 Kieseln, die von Zieten abgebildeten wie auch alle sonst von den verschiedenen Autoren als 7er. bisuffar- 

 cinata beschriebenen größeren Formen zu Terebr. Zieteni, gleichgültig, ob sie stark oder schwach gefaltet 

 seien. Wegen des Niveaus (Zusammenvorkommen mit Terebr. pseiidobisuffarcinatd) und da die winkelige 

 mittlere Einbuchtung bei einem unserer Exemplare weniger tief ist, erscheint die Zugehöhrigkeit unserer 

 Stücke zu Ter. Zieteni sehr wahrscheinlich und nach der von Haas vorgeschlagenen Nomenklatur hätten 

 unsere Stücke Terberatula Zieteni var. bicanaliculata zu heißen. 



Von sonstigen ähnlichen Arten sei nur hier noch die von Gemmellaro neu beschriebene Terebr. 

 isomorpha erwähnt, welche einen ähnlich gefalteten Stirnrand besitzt. Das abgebildete Exemplar ist bedeutend 

 größer (59 ?Mm Länge) als die unserigen doch werden auch kleinere angegeben, deren Maße mit den unserigen 

 übereinstimmen. Nur ist im allgemeinen die sizilische Form schlanker und länglicher, die Bauchklappe weniger 

 gewölbt und die Wölbung der Rückenklappe mehr nach vorn gerückt. 



Zahl der Exemplare drei, Fundort: Klippe des Grünstallwaldes. 



•) loc. cit. S. 143—145. 



') Was speziell die von Haas zum Vergleich herangezogene Terebr. siihcaualiculata var. longipHcata betrifft, 

 die Oppel als eine eigene, der Ter. bicauaHculata nahestehende Art beschreibt, ist es vielleicht interessant zu erwähnen, 

 daß unsere Stücke mit ihr eine auffallend große Ähnlichkeit besitzen, besonders mit den von Abich im Kaukasus 

 gesammelten Exemplaren (Neumayr und Uhlig. Denkschr. d. k. Ak. d. Wissensch., Wien, mat. nat. Kl. LIX. 1892, 

 Taf. VI, Fig. 13). Die Ähnlichkeit zumal in der Form des Stirnrandes und des Gesamtumrisses ist auf dem ersten Blick 

 so groß, daß ich sie ohne weiteres identifiziert haben würde, hätte nicht das ganz verschiedene Alter (Callovien) Be- 

 denken erregt. 



^) Quenstedt: Petrefakten Deutschlands. Brachiopoden. S. 394 ff., Taf. 49, Fig. 24. 



*) Schlotheim: Petrefaktenkunde S. 279. 



^) Zieten. Versteinerungen Württembergs. S. 54) Taf. 40, Fig. 3. 



'') de Loriol. Couche de la zone a Amm. tenuilobatus de Baden. Abh. der Schweiz, pal. Ges. V, 16S ff, 

 Taf. 23, Fig. 8—12. 



') loc. cit. S. 129. 



