2c;8 Dr. Hermann Vetters. [36] 



Jahrb. 1901, I, S. 32 ff.). Das Vorkommen dieser zwei Aucellen im Klippentithon beweist uns, daß eine 

 Meeresverbindung zwischen dem russischen Jurameere und dem Tithonmeere der Flyschzone bestanden haben 

 muß. Abel glaubt, daß diese Verbindung durch die S tr aße v on L ublin vermittelt wurde, welche 

 N e u m a y r für die ältere Jurazeit nordöstlich von Kielce in Polen angenommen hat. ^) Wenn auch diese 

 Verbindung die größte Wahrscheinlichkeit für sich hat, dürfen wir doch die Möglichkeit eines zweiten Ein- 

 wanderungsweges nicht außer acht lassen, nämlich über Ostpreußen und Schlesien her, da in der letzten 

 Zeit unter dem Diluvium Ostpreußens auch jüngere Jurahorizonte (Kimmeridge) erbohrt^J wurden und der Zu- 

 sammenhang mit dem russisch-polnischen Jura nachgewiesen wurde. Einen Zusammenhang mit dem ober- 

 schlesischen Jura hat schon R o e m e r (Oberschlesien, S. 376) angenommen. 



Außer zu der unteren Wolgastufe hat die Fauna von Niederfellabrunn noch gewisse Beziehungen 

 zu der Cephalopodenfauna der Spiti shales erkennen lassen. Sind es auch nur zwei Oppelien und ist 

 auch ihr Erhaltungszustand kein so guter, daß man eine genaue Identifizierung hätte vornehmen können, 

 so ist doch schon das Vorhandensein zweier, mit indischen Oppelien ziemlich ähnlicher Formen interessant 

 genug, zumal, da diese Gattung in den Spiti shales zahlreich auftritt, während sie in den Tithonkalken der 

 Klippen und der Alpen nur eine geringe Rolle spielt. Möglicherweise würden sich bei weiteren Fossilfunden 

 noch mehr Beziehungen zu der indischen Fauna ergeben. 



Das vorher erwähnte, trotz dieser Beziehungen bedeutende Überwiegen des alpintithonen 

 Charakters wird noch ganz besonders dann deutlich, wenn man neben der Arten- auch die Individuenzahl 

 berücksichtigt. Die weitaus häufigste Art, sozusagen die Charaktertype des Niederfellabrunner Tithons ist 

 Perisphinctes scruposus (etwa 20 Stück). Auch Phylloceraten und Lytoceraten sind in größerer Zahl 

 gefunden worden, während von der Aucella nur fünf, von den sonstigen russischen Arten und den Oppelien 

 nur je ein Exemplar vorliegen. 



Stratigraphische Gliederung: Nach Abel (loc. cit, S. 350) ist in den Niederfellabrunner 

 Ablagerungen sowohl Ober- wie auch Untertithon vertreten, und zwar gehören dem letzteren der Oolith vom 

 Grünstallwalde, der das Liegende des Neppeltaler Mergelkalkes bildet, und die unteren Partien des Mergel- 

 kalkes, besonders des Hundsberges, an. Als speziell obertithone Arten werden Perisphinctes scruposus, 

 abscisstis, seorsus und Calisto, Lytoceras immane und Belemnites conophorus angeführt. Von diesen 

 müssen nach den vorhergehenden Einzelbeschreibungen Per. seorsus, Calisto und Belem. conophorus weg- 

 fallen. Dagegen kommt Per. conf. Lorioli neu hinzu. Als untertithone (Rogozniker) Arten werden Belemnites 

 Zetischneri, Oppelia semiformis und Aptychtis latus angegeben, von denen die Oppelia gleichfalls weg- 

 fallen muß, während der Belemnit als Bei. conf. Datensis auch nur wenig in Betracht kommt. Über den 

 als Perisphinctes Nebrodeusis Gemm. angeführten Ammoniten ist bereits (S. 232 und f.) gesprochen worden. 

 Die übrigen Arten, wie Belem. diceratinus, Phyll. ptychoicum, äff. serum, Lyt. quadrisulcattim, Aptychus 

 punctaius und die Terebrateln sind sowohl ober- wie untertithonische Arten oder neue Spezies oder sonst 

 für stratigraphische Untersuchungen nicht geeignet. 



Obwohl demnach von Abels angeführten Belegen für das Vorhandensein des Untertithons eigent- 

 lich nur der Aptychus latus übrig bleibt, den Abel für weniger bedeutungsvoll hält, glaube ich doch an- 

 nehmen zu müssen, daß im Niederfellabrunner Tithon die untere und obere Stufe vertreten sei. 

 Und zwar möchte ich außer auf den erwähnten Aptychus gerade auf das Vorkommen der Aucella Pallast var. 

 plicata Gewicht legen, die eine Leitform der unteren Wolgastufe bildet, welch letztere man jetzt allgemein 

 dem Untertithon gleichstellt. (Vergleiche S. 257.) 



Vergleichen wir ferner die Fossillisten der verschiedenen Fundorte (bei Abel, Seite 346 — 349 und 

 im vorangehenden Seite 255 u. f.), so sehen wir, daß ausgesprochen obertithonische Arten nur in der 

 Klippe des Hundsberges und Niederfellabrunns selbst vorkommen, dagegen im Neppeltale und Grün- 

 stallwalde fehlen. An den beiden letzteren Orten treten neben den Aucellen und dem Perisphinctes 

 conf. Nikitini nur indifferente Arten auf. Besonders auffallend ist speziell das Fehlen des Perisphinctes 

 scruposus an den beiden letzteren Orten, da diese Form sonst verhältnismäßig zahlreich ist und gerade an 



») Neumayr: Neues Jahrb. f. Min. etc., 1S87, S. 77. 



ä) Krause: Vorkommen von Kimmeridge in Ostpreußen. Zeitschr. d. deutsch, geolog. Ges., Bd. LVI, 1901, S. 56. 



