14 Wähner. [225] 
Ariet. multicostatus Herbich!) gehört nicht zur Form Sowerby’s, sondern wahrscheinlich 
zur Gruppe des A. semzcostatus. 
Mit der von Hyatt vorgenommenen Trennung in zwei verschiedene Formen, welche 
verschiedenen „Subserien“ angehören sollen, kann ich mich nicht einverstanden erklären. Bei 
Cor. bisulcatum wird von Hyatt u. a. d’Orbigny citirt, ferner A. maulticostatus Sowerby und 
Zieten, aber auch Anrier. rotiformis bei Wright, 1. c., pl. IX (!), welche Form, wenn sie wirklich 
von A. rotiformis Sow. zu trennen wäre, doch unmöglich mit A. multicostatus Sow. vereinigt werden 
könnte. Dagegen werden die von Wright (l. c., pl. III und IV) unter dem Namen 4. biswlcatus 
— multicostatus abgebildeten Formen zu Cor. /yra Hyatt gestellt, mit welchem aber auch A. mul£ı- 
costatus brevidorsalis Quenst. und A. multicostatus Hau. vereinigt werden. Ich würde es verständlich 
finden, wenn man z. B. eine rasch anwachsende Form (Wright, 1. c., pl. III) von einer langsam 
anwachsenden (Wright, 1. c., pl. IV) unterscheiden wollte; aber auf keinen Fall dürfen solche 
Trennungen lediglich auf geringfügigen Unterschieden in der Gestalt des Querschnittes der so 
sehr veränderlichen inneren Windungen begründet werden, wie dies von Hyatt (l. c., S. 187) 
geschieht. 
Es ist schon in der Beschreibung von Arze£. rotiformıs erwähnt worden (VI. Theil, S. 263 [206]), 
dass sich Arzet. multicostatus Sow. von jenem durch die höheren (rascher anwachsenden) Windungen, 
durch die enger aneinandergereihten, schlankeren, schneidigere Kämme bildenden Rippen, durch die 
stärkere Vorwärtsbeugung und kräftigere Ausbildung der Rippenenden zwischen Knoten und 
Nebenkiel und durch die raschere Entwicklung der schärfer markirten und höheren Nebenkiele 
unterscheidet. 
In der Sammlung des kgl. Oberbergamtes zu München befindet sich ein typisches Exemplar 
von A. multicostatus aus dem unteren Lias der Kammerkaralpe, welches für die Stratigraphie 
des unteren Lias der Alpen von einiger Bedeutung ist. Dasselbe stimmt in der Grösse, den 
Windungsverhältnissen und der Berippung vortrefflich mit dem von Zieten abgebildeten Exem- 
plare überein. Mediankiel und Nebenkiele sind ungefähr gleich hoch, eher noch ist der Mediankiel 
etwas niedriger, die Externfurchen sind sehr breit, die Rippenenden ausserhalb der Knoten sehr 
kräftig ausgebildet und sehr energisch nach vorwärts geschwungen. Ueber die Zugehörigkeit zu 
A. multicostatus kann ein Zweifel nicht obwalten. Das Stück stammt angeblich aus der „Arieten- 
bank“. So wurde der Horizont bezeichnet, welcher in Wirklichkeit jener der Schlo£heimia marmorea 
und daher älter als die echte Arietenzone (Z. d. Ariet. Buckland:) ist.) Der Ammonit lässt aber auf 
den ersten Blick erkennen, dass er nicht aus dem Horizonte der ‚Schlofh. marmorea won der 
Kammerkaralpe stammt. Er besteht nicht aus dem für diese charakteristischen, lebhaft gefärbten, 
dunkelrothen Kalke und ist nicht mit Brauneisen überzogen, sondern die Färbung seines Gesteins 
ist heller, es ist die ziegelrothe Färbung der über jenem Horizonte liegenden Knollenkalke, der 
eigentlichen Adneter Schichten, in welchen die Ammoniten stets als Steinkerne erhalten sind. 
Während an den niederösterreichischen Localitäten die Zone des A. Ducklandı in der Facies von 
typischen bunten Cephalopodenkalken (der an Versteinerungen reichen Enzesfelder Kalke) entwickelt 
ist, lässt sie sich weiter im Westen in der Regel nicht nachweisen, und man muss annehmen, 
dass sie in den über der Bank der Schloth. marmorea liegenden Adneter Schichten enthalten ist. 
Der vorliegende Ammonit ist ein Beweis dafür, dass auf der Kammerkaralpe die Zone des 
A. Bucklandi nicht fehlt, sondern in den Adneter Schichten wirklich vertreten ist. Das Exemplar 
1) Herbich, Szeklerland, Mittheil. a. d. Jahrb. d. k. ungar. geol. Anst, V, 2, 1878, Taf. XX A, Fig. 2, und 
Taf. XX B, Fig. 2. 
®) Wähner, Zur heterop. Differenzirung des alpinen Lias, Verhandl. d. geol. Reichsanst. 1886, S. 170. 
