16 Wähner. [227] 
Arietites Deffneri Opp. 
1862. Ammonites Deffneri, Oppel, Palaeont. Mittheil. Mus. bayer. Staat., I, S. 131, Tab. 10, Fig. 1. 
1879. 5 3 Reyn&s, Monographie des Ammonites, pl. XIX, fig. 1—8.!) 
1883. en multicostatus brevidorsalis und Amm. brevidorsalis, Quenstedt, Ammoniten des schwäb. Jura, I, S. 52, Tab. 6 und 7. 
A. Deffneri unterscheidet sich von A. rofiformıs durch den Windungsquerschnitt, welcher 
höher als breit ist, durch das raschere Höhenwachsthum und durch die zahlreicheren, enger 
an einander gereihten Rippen. In diesen Merkmalen nähert sich die Art dem A. multicostatus Sow. 
Von beiden Ammoniten aber unterscheidet sie sich durch die ausserordentlich steife (fast plötzliche) 
Endigung der Rippen an der Externseite, welche nach dem Abfalle von dem kräftigen Knoten 
nur eine unscheinbare, nach vorn geneigte Fortsetzung gegen die Nebenkiele erkennen lassen,?) 
ferner durch die hohen Lobenkörper und den seichten Siphonallobus, welcher „ungefähr von 
derselben Länge“ (Oppel) oder kürzer ist als der erste Seitenlobus. (Auch in der Abbildung 
Oppel’s ist der Siphonallobus ein wenig seichter als der erste Lateral.) 
Von alpinen Vorkommnissen, welche hieher gehören, liegt mir nur ein einziges, schlecht 
erhaltenes Stück vor, das paläontologisch nichts Neues bietet, aber stratigraphische Wichtigkeit 
besitzt. Das Stück hat einen Durchmesser von ungefähr 60mm und stellt die inneren Windungen 
eines grösseren Exemplars dar. Es ist mit einer dünnen Rinde von Brauneisen überzogen, die eine 
Flanke ist schon bei der Sedimentbildung zerstört worden, die andere ist auch nur theilweise erhalten. 
Der Ammonit stammt aus rothem Kalke und ist von ähnlichem (nicht gleichem) Aussehen wie 
die Vorkommnisse aus dem brauneisenreichen Horizonte der ‚Schlofh. marmorea von Adnet; er lag 
in einer sehr tiefen Schichte des obersten Steinbruches von „Altenthal“ bei Adnet und beweist, 
dass hier auch die Zone des Ariet. Bucklandı vertreten ist. Die äussere Form stimmt vollständig mit 
A. Deffneri, nicht aber die Lobenlinie, da der Siphonallobus bedeutend länger als der erste 
Seitenlobus ist. Bei der grossen Veränderlichkeit, welche in dieser Richtung die echten Arieten, 
z.B. A. votiformis (und auch A. Deffneri' selbst) zeigen, vermag ich diesem Umstande kein grosses 
Gewicht beizulegen. Ohne Zweifel aber haben wir es mit einer ausserordentlich nahe verwandten 
Form zu thun, einem Arieten, wie er für die Zone des Arzei. Bucklandı bezeichnend ist und in 
einem tieferen Horizonte nicht vorkommt. 
Arietites Bucklandi Sow. 
(Taf. II[LIII], Fig. 8.) 
1816. Ammonites Bucklandi, Sowerby, Mineral Conchology, vol. II, p. 69, tab. 130. 
1830. " Br Zieten, Versteinerungen Württembergs, Tab. XX VII, Fig. 1. 
1853. n bisulcatus, Chapuis et Dewalque, Terr. second. de Luxembourg, M&m. cour. et M&m. des sav. £tr. Acad. R. de 
Belgique, XXV, p. 42, pl. V, fig. 3. 
1878. Arietites Bucklandi, Wright, Lias Ammonites, Palaeontogr. Soc., vol. for 1878, pl. I, fig. I—3; vol. for 1881, pag. 269. 
1879. Ammonites Bucklandi, Reynes, Monographie des Ammonites, pl. XXI, fig. 1—8. 
Diucchmessereper ee Ton A) jemm (—ı ) 
Nabelweitenti Aue ee: Dee 10:60) | 10 „— (5) 
Windunmesnone so000s00000000000000: 28. eo) I 5 (085) 
Dieke;- Se ee Bee he 30. (= @20) 3 ,. eo) 
NB. Diese Dimensionen beziehen sich auf das abgebildete Exemplar, die an zweiter Stelle 
verzeichneten entsprechen der Abbildung Fig. 8a. 
1) Fig. 4, 5 und 8 bei Reyn&s sind Copien nach Oppel. Im Text (l. c., p. 3) erklärt Reyn&s die Art als synonym 
mit A. Bonnardii Orb., was auf einem Irrthum beruht. Reynes selbst bildet später (l. c., pl. XXIX, fig. 6—-10) andere Ammoniten 
unter dem letztgenannten Namen ab. 
2) Vgl. oben, S. 12 [223]. 
