[228] Beiträge zur Kenntniss der tieferen Zonen des unteren Lias etc. 17 
So lange nicht typische englische Exemplare in natürlicher Grösse abgebildet und die 
Jugendwindungen derselben genau bekannt sind, wird sich nicht mit Sicherheit feststellen lassen, 
was man unter A. Bucklandı zu verstehen habe. Nach meiner Auffassung sind es Arieten ohne 
ausgesprochene Knnotenbildung auf den Rippen und mit mässiger Vorwärtsneigung der letzteren 
auf der Externseite. Die besten Abbildungen und auch solche von kleinen Exemplaren hat Reynes 
gegeben. Im Uebrigen verweise ich auf die Bemerkungen in Oppel’s Jura, S. 76, 77. 
Was unter dem typischen A. Conybdearı Sow. zu verstehen ist, lässt sich ebenfalls noch 
nicht feststellen. Oppel versteht darunter (l. c., S. 78) eine dem A. Ducklandi sehr nahestehende, 
langsamer anwachsende Form mit schwächeren Rippen. Nach dem von Wright (Lias Ammonites, 
pl. II) abgebildeten grossen Exemplare, das allerdings von dem Original Sowerby’s stark abzu- 
weichen scheint, möchte man das nicht für richtig halten, und ich habe daher Zieten’s Abbildung 
unter den Synonymen von A. Ducklandı belassen. 
Es liegt mir nur ein alpiner Ammonit vor, der mit A. Buckland:! Sow. zu vereinigen ist. 
Er stammt aus dem Horizonte des A. rofiformis von Enzesfeld. Die Rippen zeigen an Stelle der 
Knoten nur eine schwache Anschwellung und ziehen auf der Externseite mit sehr geringer und 
allmäliger Abschwächung zu den wohl entwickelten Nebenkielen. Die äussere Hälfte des letzten 
Umganges trägt bei einem Durchmesser von 104mm 2o Rippen, der einem Durchmesser von 72 mm 
entsprechende Umgang (Fig. Sa) trägt 33, die nächstvorhergehenden Windungen 28 und 20 Rippen. 
Die Scheidewände folgen in weiten Abständen auf einander. Die Lobenkörper sind niedrig, der 
Siphonallobus ist doppelt so tief als der erste Lateral, der Externsattel ist durch einen tief 
eingreifenden Zacken getheilt, es ist ein sehr gut entwickelter Hilfslobus vorhanden. 
Arietites altesulcatus n. f. 
(Taf. II [LIII], Fig. 9.) 
Als Nachtrag beschreibe ich hier eine neue Art, welche in engster Beziehung zu Arze£. Cordieri 
Canav. steht (VI. Theil, S. 250 [193]). Sie unterscheidet sich von diesem durch rascheres Höhen- 
und Dickenwachsthum und durch die weit kräftigeren, minder zahlreichen Falten. Der Sculptur- 
charakter, und zwar sowohl die Radialsculptur als die Kielentwicklung, sind hingegen völlig 
übereinstimmend mit jenem der genannten alpinen Form, mit welcher unser Ammonit aber um so 
weniger vereinigt werden kann, als die unter dem Namen 4. Cordier! begriffenen Formen schon 
einen ziemlich grossen Spielraum in den Windungsverhältnissen erkennen lassen, so dass der 
Formenkreis dadurch ein viel zu weiter würde. 
In den Grössen- und Windungsverhältnissen und in dem allgemeinen oberflächlichen Bilde 
gleicht die Form dem eben beschriebenen alpinen Exemplare von A. Ducklandi; die Rippen zeigen 
ebenfalls keine ausgesprochene Knotenbildung. Schon der Windungsquerschnitt ist aber ein anderer. 
Abgesehen von dem nicht wesentlichen Unterschiede in der Dicke, welche in unserem Falle (Fig. ge) 
auch beträchtlicher ist als die Höhe, ihr aber näher kommt, zeigt sich eine wichtige Abweichung, 
welche auf der Kielentwicklung beruht. Die Externfurchen sind nämlich ungemein tief eingesenkt, 
und die Nebenkiele, welche der Mediankiel überragt, sind sehr scharf markirt, und zwar nicht 
bloss nach aussen hin gegen die Furchen, sondern auch nach innen gegen die Flanken zu, wo 
sie von einer Abplattung oder eigentlich sogar von einer schwachen muldenförmigen Einsenkung 
der Schale begleitet werden!) (Fig. gc, 96). Ein zweiter wesentlicher Unterschied betrifft die Radial- 
seulptur. Die Rippen erfahren an der Externseite nach der schwachen Anschwellung, welche sie 
1) Dieses Merkmal findet sich auch bei Arief. anastreptoptychus und bei einer Form aus der Gruppe des Ariet. Haueri. 
(Vgl. VI. Theil, S. 244 [187].) 
Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. IX. I, 2. 3 
