20 Wähner. [231] 
hören oder Mittelglieder zwischen diesem und den Arieten sind, lässt sich auch nach der Be- 
schreibung Wright’s nicht entscheiden. — Von den alpinen Vorkommnissen gehört vielleicht auch 
Arietites (?) minusculus Wähn. aus der Bank des Ps:l. megastoma hieher, eine Form von geringer 
Grösse mit schwach entwickelter Sculptur, deren Stellung wegen dieser Eigenthümlichkeit schwer 
zu beurtheilen ist. Es ist kein Grund vorhanden, solche Formen, deren Entwicklung, so viel wir 
wissen (d. h. so lange uns grössere Exemplare nicht bekannt sind), auf dem Standpunkte von 
Jugendwindungen stehen bleibt, wegen eines negativen Merkmales (Mangel einer kräftigen 
Sculptur) von Arzetites zu trennen, wie es Haug gethan hat.') Das Gleiche gilt für Ar. semicostu- 
Zatus Reyn., der möglicherweise einen zurückgebliebenen Typus aus der Gruppe des Ar. rotı- 
formis darstellt. 
Aus dieser ersten Gruppe ist vielleicht jene des Ar. draespiratissimus Wähn. hervorgegangen; 
der Zusammenhang ist jedoch nicht mit Sicherheit nachweisbar. 
2. Gruppe des Ar. froaries Neum.?) Die Kielentwicklung steht ungefähr auf demselben 
Standpunkte wie bei der ersten Gruppe, schreitet aber weiter vorwärts, der Lobenbau ist der 
gleiche; die Falten verlaufen in einem nach vorne offenen Bogen über die Flanken und ziehen 
mit verhältnissmässig geringer Abschwächung in einem deutlichen, nach vorne gewölbten Bogen 
über die Externseite. Hieher gehört zunächst 
Arietites proaries Neum. 
mit seinen zahlreichen Varietäten, insbesondere 
Arietites proaries Neum. var. frıphyllum Wähn. 
er En n „ dhstans Wähn. 
LE: a 
5 55 55 „ Jatecarınatus W ähn. 
Die letztgenannte Form zeigt weiter fortgeschrittene Kielentwicklung, wobei zugleich der Siphonal- 
lobus ein wenig tiefer wird; sie nähert sich Ar. Seedbach! Neum. Wir rechnen hieher auch 
Arietites liasıcus Orb., 
dessen individuelle Entwicklung noch zu studiren ist; er ist auch im alpinen Lias vertreten, oder 
es sind doch daselbst Formen vorhanden, welche sichtlich zu Ar. liasıcus hinüberleiten. Die engere 
Gruppe des Ar. Proaries ist im mitteleuropäischen (ausseralpinen) Lias durch Ar. Zagueus Qu. 
(III. Theil, S. [120]), und Ar. sironotus Qu. (III. Theil, S.[125]) vertreten, welche ebenfalls hieher 
zu stellen sind. Die bisher erwähnten alpinen Formen gehören der Bank des Zizl. megastoma an, 
die gleiche stratigraphische Stellung zwischen Psilonoten- und Angulaten-Schichten nehmen die 
genannten ausseralpinen Formen ein. 
Am zweckmässigsten hieher zu stellen ist ferner 
Arvetites nigromontanus Gümb., 
welcher zwar einer anderen Entwicklungsreihe angehört, aber in der Kielentwicklung und Aus- 
bildung der Radialsculptur auf ungefähr demselben Standpunkte steht; der Siphonallobus ist 
etwas tiefer, ungefähr so tief als der äussere Hauptast des ersten Seitenlobus. Die Form reicht 
wahrscheinlich in den nächst höheren Horizont der Schlofh. marmorea hinauf. 
!) Haug, Ueber Polymorphidae. Neu. Jahrb. f. Min., 1887, II. 
2) Es empfiehlt sich, die Gruppe nach diesem genau untersuchten Ammoniten, nicht nach dem zwar länger, aber minder 
gut bekannten A. Ziasicus Orb. zu bezeichnen. 
