40 Wähner. [251] 
erhöhten Mundrandes von der viel breiteren Falte unterscheidet und dabei auch die geringe 
Abweichung in der Richtung erkennt. Der äussere Umgang trägt bei einem Schalendurchmesser 
von 28 mm 17, der vorhergehende ı3 Falten, beziehungsweise alte Mundränder. Die Lobenlinie 
lässt keine wesentlichen Unterschiede gegenüber ihrer sonstigen Ausbildung erkennen. 
Die Ausbildung des Kieles zeigt ziemlich grosse Verschiedenheiten. Gewöhnlich kommt 
es erst an der äusseren Windung grösserer Exemplare zu einer Buckelung der Mitte der Extern- 
seite, welche nicht einmal an die Kielentwicklung von Arzef. proaries heranreicht. Das in Taf. III[LIV], 
Fig. 2, abgebildete Exemplar zeigt bei einem Durchmesser von rsıomm noch keine Spur des Be- 
ginnes der Kielbildung. Das Exemplar, von dem in Taf. IX[LX], Fig. 4, ein kleiner Theil ab- 
gebildet ist, zeigt bei einem Durchmesser von mehr als ı5omm noch ‚eine gleichmässig gerundete 
Externseite, auf der sich erst gegen Ende des äusseren Umganges die ersten Anzeichen einer 
beginnenden Kielentwicklung einzustellen scheinen. Dagegen zeigt das in Taf. V[LVI], Fig. 3, 
abgebildete kleine Exemplar (Durchmesser 28 mm) in der zweiten Hälfte des äusseren Umganges 
schon eine deutliche Buckelung der Mitte der breiten Externseite, von der allerdings nicht gewiss 
ist, ob sie sich ebenso rasch zu einem Kiele weiter entwickelt hat. 
Die Ausbildung der Scheidewandlinie wurde oben (S. 29[240]) besprochen. Die Sattel- 
blätter sind auf den Jugendwindungen verhältnissmässig gross und schön elliptisch gerundet, 
werden aber mit dem fortschreitenden Wachsthum sehr bald durch das Eingreifen kleiner Zacken 
verkleinert, so dass dann dieses an die Psilonoten erinnernde Merkmal nicht mehr so deutlich 
ausgesprochen ist. In der Jugend ist der erste Seitenlobus noch verhältnissmässig schlank und 
der Siphonallobus tiefer als der äussere Hauptast des ersten Seitenlobus. Sehr rasch aber breitet 
sich der erste Seitenlobus weit aus, und gleichzeitig wird der Siphonallobus viel seichter, so dass 
nun der äussere Hauptast des ersten Seitenlobus unter dem Siphonallobus bis zum Sipho heran- 
reicht und der innere Hauptast des ersten Seitenlobus unter dem äusseren Hauptaste des zweiten 
Seitenlobus der Spitze des mittleren Hauptastes des zweiten Seitenlobus sich sehr stark nähert. 
Der innere Hauptast des ersten Seitenlobus, der zweite Seitenlobus und der erste Hilfslobus 
reichen ungefähr gleich tief herab, und die betreffenden Lobenspitzen treffen dabei sehr nahe 
zusammen. Es entspricht einer besseren Entwicklung des Suspensivlobus, wenn, wie dies häufig 
der Fall ist, der zweite Seitenlobus ein wenig zurücktritt, der erste Hilfslobus etwas tiefer als 
dieser und der zweite Hilfslobus noch etwas tiefer herabhängt. — Bei dem in Taf. III[LIV], Fig. 2, 
abgebildeten Exemplare ist neben der Sculptur auch die Lobenlinie ungewöhnlich entwickelt. 
Der Siphonallobus ist ganz besonders kurz, er erreicht nicht die Hälfte der Länge des ersten 
Seitenlobus, der innere Hauptast des letzteren ist stark ausgebildet und ragt merklich tiefer 
herab als der zweite Seitenlobus; obwohl dieser gegenüber dem ersten Seitenlobus zurücktritt, 
so ist er doch sehr selbständig entwickelt, seine Aeste sind stark ausgebreitet, und besonders der 
innere Hauptast des zweiten Seitenlobus, welcher sonst ganz zurücktritt, ist hier sehr gut ent- 
wickelt und ragt ungefähr so tief oder ausnahmsweise sogar noch etwas tiefer herab als der erste 
Hilfslobus; dadurch treten die beiden Hilfsloben stark zurück, man kann hier nicht mehr von 
einem herabhängenden Nahtlobus sprechen, die Spitzen des zweiten Hilfslobus, des zweiten Seiten- 
lobus und des inneren Hauptastes des ersten Seitenlobus treffen nicht wie sonst nahe zusammen, 
sondern sind ziemlich weit von einander entfernt. Durch die Kürze des Siphonallobus, das 
Zurücktreten der Hilfsloben sowie durch die selbständige Stellung und starke Ausbreitung des 
zweiten Seitenlobus nähert sich die Lobenlinie des erwähnten Exemplars jener der echten Lytoceraten. 
A. Hermannı Gümb. habe ich früher als identisch mit leur. biformis angesehen. Das 
Originalexemplar von A. Hermanni steht in den Windungsverhältnissen ungefähr in der Mitte 
