[262] Beiträge zur Kennitniss der tieferen Zonen des unteren Lias etc. 51 
Der Internlappen ist nun stets sehr kurz und schmal; manchmal zeigt der Mundrand auf der 
Höhe der Flanke eine schwache Ausbuchtung nach vorwärts. — Die Anwachsstreifen verlaufen 
nicht immer in radialer Richtung oder schwach nach vorwärts gewölbtem Bogen über die Extern- 
seite, sondern vollführen auf dieser, und zwar sowohl bei langsam als bei rasch anwachsenden 
Formen, nicht selten einen ausgesprochen nach rückwärts gewölbten Bogen. 
Ausnahmsweise verlaufen die alten Mundränder in stärkerer Neigung nach rückwärts über 
die Flanke (Taf. IX[LX], Fig. ı und 2). Darin liegt eine Annäherung an leur. biformis. Viel- 
leicht haben wir in solchen Exemplaren die inneren Windungen jener extremen Ausbildung vor 
uns, welche das einzige ÖOriginalexemplar von A. Zermanni Gümb. darstellt (Taf. III[LTV], 
Fig. 3). Dasselbe ist vor allen anderen hiehergehörigen Formen durch die überaus grosse 
Dicke der wohlerhaltenen Schale ausgezeichnet. Die alten Mundränder besitzen einen stark nach 
vorne gezogenen Internlappen und verlaufen zumeist auch über den grössten Theil der Flanke 
in nach rückwärts geneigter Richtung; sie müssen mit sehr starken, nach vorwärts gerichteten, 
trompetenförmigen Erweiterungen versehen gewesen sein, wie aus den noch vorhandenen, ab- 
gebrochenen, dicken Schalenresten erkennbar ist. Die nach vorne anschliessenden Schalentheile 
greifen nach rückwärts unter die aufgestülpte Schale des Mundrandes ein; beim Weiterwachsen 
hat also die Schale nicht an dem erweiterten Rande, sondern an der normalen Stelle fortgebaut. 
An der Grenze von Flanke und Externseite standen hohe kräftige, gegen die Medianebene 
und nach vorwärts geneigte Dornen, von welchen einige zum Theile erhalten sind. Die 
Windungsverhältnisse des Stückes sind ganz eigenartig; im Höhenwachsthum gleicht es den 
langsam anwachsenden, im Dickenwachsthum den rasch anwachsenden Formen. Bezüglich der 
Lobenlinie hat sich durch die erneuerte Untersuchung (vgl. oben, S. go [251]) herausgestellt, dass 
sich im Laufe des Wachsthums ein zweiter Hilfslobus entwickelt, welcher noch auf dem vorletzten 
Umgange durch einen untergeordneten, unmittelbar an der Naht gelegenen Zacken vertreten wird, 
und dass der innere Hauptast des zweiten Seitenlobus wie bei dem typischen /y/. articulatum 
tiefer herabreicht als der erste Hilfslobus. 
Wenn bei irgend einem von den besprochenen Vorkommnissen, so wäre hier Ursache 
vorhanden, für das merkwürdige Exemplar eine besondere Art aufrecht zu erhalten. Es fragt 
sich indessen, ob die jetzige Erscheinung der übrigen Formen der ursprünglichen Ausbildung 
entspricht, und wie viel von der letzteren durch den Erhaltungszustand verloren gegangen ist. 
Denken wir uns von dem schönen Originalexemplare Gümbel’s die äussere Windung entfernt, 
so haben wir ein schlecht erhaltenes Zy/oceras vor uns, das von manchen anderen zu Zy£. 
articulatum gestellten Vorkommnissen nicht zu unterscheiden ist. Es ist also die Gefahr vor- 
handen, dass wir eine individuelle Entwicklungsstufe einer extrem ausgebildeten Form oder sogar 
einen trefflichen Erhaltungszustand mit einem besonderen Artnamen belegen. 
Durch weitere Funde wird festgestellt werden müssen, ob die Exemplare mit auf den 
Flanken nach rückwärts geneigten Mundrändern einen zusammengehörigen, wohl unterscheidbaren 
Typus darstellen, der zu leur. bıformıs hinüberleitet. Für diese Form wäre dann der Gümbel’sche 
Artname Zy2. Hermannı aufrechtzuhalten. !) 
Geyer?) hat einen kleinen Ammoniten vom Hierlatz unter dem Namen Zy/. subörforme 
Can. beschrieben. Die Zugehörigkeit des Exemplars, welches ich zu vergleichen Gelegenheit 
hatte, zu der genannten Form, beziehungsweise zu ZyZ. articulatıım ist nicht nachweisbar; dagegen 
!) Die Bemerkungen Canavari’s über A. Zermanni Gümb. (Lias inf. di Spezia, pag. 71) beruhen zum Theile auf einer 
missverständlichen Uebertragung dessen, was ich ihm brieflich über die alpinen Vorkommnisse von leur. biformis mitgetheilt hatte, 
auf Gümbel’s Originalexemplar von A. Zermanni, welches ich damals irrthümlich zu leur. biformis gestellt hatte. 
®) Geyer, Ueb. d. lias. Ceph. des Hierlatz bei Hallstatt, Abhandl. geol. Reichsanst,, XII, 4, 1886, S. 229 [17]. 
x 
