52 Wähner. [263] 
ist es sehr wahrscheinlich, dass dasselbe die inneren Windungen irgend eines anderen nahe ver- 
wandten Lytoceraten darstellt. 
Ob das von Rothpletz!) erwähnte, aber nicht beschriebeneVorkommen von ZyZ. articulatum 
vom Bösen Tritt bei Vils zu dieser Art gehört, vermag ich nicht zu beurtheilen. Die Vergesell- 
schaftung mit einer geologisch jüngeren Fauna?) des unteren Lias spricht dafür, dass wir es auch 
hier mit Jugendexemplaren eines nahe verwandten geologisch jüngeren Lytoceraten zu thun haben. 
Vorkommen: Zy2. articulatıım findet sich als Seltenheit im gelbgrauen Kalke mit sl. 
megastoma vom Breitenberg und von der Kammerkaralpe, häufiger im röthlichen Kalke mit 
Brauneisenconcretionen (Horizont der ‚Schlofh. marmorea) vom Schreinbach und im tiefliasischen 
rothen Kalke mit Brauneisenconcretionen von Adnet und der Kammerkaralpe. — Ausserhalb der 
Alpen im unteren Lias der Umgebung von Spezia und nach Parona im unteren Lias der 
Bergamasker Alpen. 
Ectocentrites Wähner.°) 
F. v. Hauer hat in der Beschreibung seines Ammonites Peters! darauf hingewiesen, dass 
dieser nach seinem allgemeinen Habitus in die Familie der Fimbriaten zu stellen sei, hat aber 
auch die Merkmale, durch welche er sich von A. fzmbriatus und den übrigen Fimbriaten unter- 
scheidet, mit grosser Schärfe hervorgehoben. Man kann zu diesen Unterscheidungsmerkmalen 
heute nur solche hinzugesellen, welche sich aus der Kenntniss der inneren Windungen und der 
Externseite gut erhaltener Exemplare ergeben. 
Herbich hat später die Art zu ZyZfoceras gestellt, ohne dafür die Gründe anzugeben; er 
scheint die inneren Windungen ebenfalls noch nicht gekannt zu haben, da er ein allerdings sehr 
extrem ausgebildetes, verhältnissmässig grosses Exemplar, das den Jugendwindungen des A. Peterst' 
mindestens sehr nahe steht, als neue Art beschreibt und in die Gattung Aegoceras einreiht (Aeg. 
Alutae). Hierauf beschrieb Canavari die inneren Windungen des A. /etersi als eine neue Art 
unter dem Manuscriptnamen A. Meneghintdi E. Sism., und stellte dieselbe mit Zweifel zur Gattung 
Zytoceras. Die Aehnlichkeit mit „ZyZ2. Peters“ Hau. wird erwähnt. Den von Canavari für die 
Gruppe des 4. driformıs vorgeschlagenen Gattungsnamen Zleuracanthıtes hat sodann Zittel in 
seinem Handbuche für seine an ZyZoceras angeschlossene ‚„Formenreihe des Ammonites artıculatus“ 
verwendet und dazu auch A. Meneghini Sism. gestellt. Endlich hat Canavari auf meinen Vor- 
schlag den Gattungsnamen ZPleuracanthites auf A. biformıs beschränkt und für die Gruppe des 
A. Peters! den von mir aufgestellten Gattungsnamen Zofocentrites in die Literatur eingeführt. 
(Vgl. oben, S. 28 [239].) 
Die Gruppe des A. Peters! hat, was die äussere Gestalt betrifft, mit ZyZoceras einige Aehn- 
lichkeit in den Windungsverhältnissen im Allgemeinen und in den Einschnürungen der inneren 
Windungen. Grosse Verschiedenheit zeigt im Uebrigen die Sculptur, die regelmässigen, enge 
aneinander gereihten Rippen, welche auf der Externseite in kräftigen Knoten (bei guter Er- 
haltungsweise in hohen Dornen) endigen. Bei A. Zeters! sind zwei Knotenreihen erkennbar, bei 
der im Horizonte des Arrei. rotiformıs auftretenden Mutation ist noch eine dritte, in der Medianlinie 
der Externseite stehende Knotenreihe zu beobachten. 
Ausserdem weist die Lobenlinie starke Verschiedenheiten auf. Der tiefe Siphonallobus 
trennt die Gruppe von allen geologisch älteren Lytoceraten. Weder an den Sätteln, noch an den 
1) Rothpletz, Geol.-pal. Monographie der Vilser Alpen, Palaeontographica, XXXIII, 1886, S. 25. 
2) Es wird auch „Zyioceras adneticum Hauer“ citirt. A. Adneticus ist ein Capricornier, ein echtes Aegoceras. 
3) Canavari, Lias inf. di Spezia, Mem. Com. geo]. d’Italia, III, 2, pag. 72. 
