Te IE nn u a a 
[3] Der Jura der Umgebung von Alt- Achtala. 57 
mit ungeheuren Mengen von Östreen, die leider unbestimmbar sind, darüber folgen Conglomerat- 
bänke aus zersetztem Porphyrit, als weiteres (lied schliesst sich eine Schichtenfolge an, aus- 
gezeichnet durch eine Lamellibranchiaten- und Brachiopodenfauna mit spärlich eingestreuten Ammo- 
niten. Die organischen Reste liegen der Hauptsache nach in einer 4—5m mächtigen Bank, während 
die darüber sich findenden Schichten fossilleer sind. Einzelne Fossilien dagegen, so Phylloceras 
achtalense n. sp. und mehrere Brachiopoden stammen aus einer etwas tiefer liegenden Stelle, deren 
Zusammenhang mit den höheren Schichten aus den Aufzeichnungen leider nicht ersichtlich ist, 
nach der Meinung des Herrn Conrath jedoch eine von oben abgesunkene Scholle darstellt. Die 
Thonsandsteine sind oft durch schmutziggrüne Psammite ersetzt, die bei Verwitterung gelblich- 
weiss erscheinen.!) Auffallend ist das Vorkommen von Pflanzenresten in den Thonsandsteinen — 
die meisten stammen aus der herabgesunkenen Scholle und sind theilweise in reinen Sandstein 
eingebettet — in denen sich zwar noch Kohle und zellige Structur nachweisen lässt, ohne dass 
sich etwas Näheres in Bezug auf Bestimmung sagen liesse. Ein einziges Stück eines petrificirten 
Holzes konnte einige Anhaltspunkte liefern, und zeigte die vorläufige Untersuchung, dass wir es 
mit einem Coniferenholz zu thun haben.) 
Alle diese Pflanzenreste weisen auf die Nähe des Ufers hin. 
Profil nördlieh von Achtala mit Fundortsbezeiehnungen der Jura-Fossilien. 
Babelutschan Karagajadagh 
Gezeichnet nach Skizzen des H. P. Conrath von Karl Redlich. 
B Höhe östlich des Babelutschan. 
Lw 
E N Westlich vom Karagajadagh. 
Zo Oestlich unter dem Gipfel des Karagajadagh. 
950 Jurascholle bei 950 m am Wege nach Alt-Achtala. 
Sch Schlucht zwischen Karagajadagh und dem östlichen Berge bei 1200 m. 
op Berg östlich des Karagajadagh bei 1260 m. 
!) Die specialisirte Beschreibung der Sedimente geht der Erklärung der Fossilien voran, da sich wenn auch äusserst kleine, 
so doch bestimmbare Unterschiede bei den Stücken von Tschamlugh und Achtala ergeben. 
2) Ich habe das Stück Herrn Dr. Krasser, Privatdocent an der Wiener Universität, übergeben, der bereits ein sehr 
reiches Material von fossilen Hölzern besitzt und die Absicht hat, in nächster Zeit eine grössere Monographie darüber zu schreiben. 
Herr Dr. Krasser theilt mir nun als vorläufiges Resultat folgende Ergebnisse mit: Die anatomische Prüfung ergab mit voller 
Bestimmtheit, dass ein Coniferenholz vorliege. An den bisher hergestellten Schliffen sind jedoch über den Bau der Markstrahlen 
zu wenig Details wahrnehmbar, um das Holz in eine der von Kraus und Schenk unterschiedenen Gruppen einzureihen. Es kann also 
gegenwärtig nichts über die Beziehungen der durch das fossile Holz von Achtala repräsentirten Conifere zu recenten Gattungen 
ausgesagt werden. 
