[7] Petrographische Untersuchung einiger Eruptlivgesteine aus dem Kaukasus. 89 
Die Plagioklase erscheinen bald in polysynthetischen Viellingen, bald auch nur in Zwil 
lingen. Manche Schnitte zeigen deutliche Zonalstructur, andere hingegen lassen wieder keine Spur 
einer solchen erkennen. Ein Schnitt, welcher sich durch den Axenaustritt als ziemlich nahe 
parallel M geführt erweist, zeigt eine Auslöschungsschiefe gegen die Kante 001:010 von circa ı" 
im positiven Sinne. Dies deutet auf die Anwesenheit eines sauren Oligoklas etwa von der Zu- 
sammensetzung 4, An, bis Ad, An, 
Bei der Anwendung der Becke’schen Färbemethode bleibt ein Theil der Einsprenglinge 
fast gänzlich ungefärbt, zeigt also auch hier den Charakter sehr saurer Feldspathe, während andere 
Individuen mehr Farbstoff annehmen, sich also als basischer zu erkennen geben. Ein Splitter eines 
recht frisch aussehenden Plagioklaseinsprenglings wurde der Boricky’schen Probe unterworfen 
und lieferte grosse Mengen von Kieselfluornatrium-Krystallen und sehr wenig Kieselfluorcalcium. 
An manchen Individuen ist ein merkwürdiger Aufbau wahrzunehmen, wie aus der 
Fig. 5 ersichtlich ist. Der Oligoklaskrystall besteht aus einem schwammigen Kerne und einer com- 
pacten äusseren Hülle. Kern und Hülle löschen aber gleichzeitig und ihrer ganzen Ausdehnung 
nach einheitlich das Licht aus; die Erscheinung ist ähnlich der von Becke!) in seinen „Petrogr. 
Studien am Tonalit der Rieserferner“ beschriebenen; letztere ist aber weit complicirter. 
Das oben angeführte Verhalten beim Färben deutet schon darauf hin, dass nicht alle Feld- 
spathe der gleichen Art angehören; diese Vermuthung wird durch die Prüfung der Schnitte aus 
der zu oıo senkrechten Zone bekräftigt, da man symmetrisch auslöschende Schnitte findet, in 
denen die einzelnen Lamellensysteme nach dem Albitgesetze grosse Auslöschungsschiefen (bis zu 30 °) 
aufweisen, ein Verhalten, das auf einen basischeren Plagioklas hindeutet,. Eine genauere Prüfung 
war nicht ausführbar; es lässt sich also nur so viel sagen, dass es wahrscheinlich ist, dass neben 
dem sauren Oligoklase auch noch ein anderer, und zwar basischerer Plagioklas vorkommt, der 
übrigens auch schon dadurch, dass er bereits stärker zersetzt ist, seine Verschiedenheit documentirt. 
Die Hornblende zeigt keinerlei auffallende Merkmale; sie ist grün, besitzt deutlichen 
Pleochroismus, folgt dem Absorptionsschema c —= b > a und entbehrt des opacitischen Randes. 
Viele von den Hornblende-Individuen sind bereits in Aggregate von faserigem Chlorit um- 
sewandelt. 
Man erkennt unschwer, dass man es in diesem Gesteine mit einem grünsteinähnlichen 
Porphyrite?) zu thun hat. Im äusseren Aussehen gleicht unser Gestein auftallend dem von Stache 
und John „Suldenit“ genannten Gesteine; im mikroskopischen Aufbaue entspricht es mehr den 
von Rosenbusch als Mittelglied zwischen den Ortleriten und Suldeniten angeführten ‚„blaugrauen 
[44 ) 
propylitischen Porphyriten. 
IV. Andesite. 
Andesitische Gesteine sind im Kaukasus in grosser Mannigfaltigkeit vertreten und besitzen 
daselbst eine weite Verbreitung. Da nun über dieses interessante Gebiet bisher nur Angaben von 
Abich,‘) Tschermak,°) Lagorio‘) und Becke’) vorliegen, so dürften die folgenden Mitthei- 
1) Tschermak’s Min. u. Petr. Mitth., Band XIII, pag. 379. 
2) Zirkel, Lehrbuch, II, pag. 542. 
3) Rosenbusch, Mikr. Physiogr. II., 458. 
4) Abich, Kaukasus und Armenien: Ueber die geolog. Natur des armenischen Hochlandes. Dorpat 1843. Geolog. Beob. 
auf Reisen in den Gebirgsländern zwischen Kur und Araxes. Tiflis 1867. 
5) Tschermak, Felsarten aus dem Kaukasus. Min. Mitth. 1872, 
6) Lagorio, Die Andesite des Kaukasus. Dorpat 1378. 
?) Becke, Untersuchungen an kaukasischen Eruptivgesteinen. — In Abich’s „Geolog. Forschungen in den kaukas. 
Ländern“. II. Theil, 1. Westhälfte. Wien 1882, pag. 329—364. 
13* 
