I. Genus Phylloceras Suess. 
Arten aus der Gattung /hylloceras sind in den südindischen Kreideschichten weit besser 
vertreten als in den entsprechenden Ablagerungen Europas, und einige von ihnen, wie Phyl. 
Velledae Mich. und Phyil. Forbesianum Orb. zeichnen sich auch durch eine ziemlich bedeutende 
Individuenzahl aus. Im Ganzen sind nicht weniger als sieben verschiedene Arten vorhanden, 
welche zum Theil auf die Utaturgroup, zum Theil auf die Valudayurbeds der Ariyalurgroup 
entfallen. 
Vor Kurzem stellte A. de Grossouvre!) die Behauptung auf, dass die letzten echten 
Phylloceras-Formen (Phylloceras Velledae Mich. und ?%. subalpıinum Orb.) im Gault auftreten, und 
schlug für die geologisch jüngeren, nach seiner Ansicht bereits stark abweichenden Formen den 
Namen Schlüteria vor. Ein Vergleich der von Grossouvre unter diesem Namen angeführten 
Species zeigt aber, dass hier offenbar zwei verschiedene Gruppen mit einander vereinigt wurden, 
ohne dass die kurzgefasste Gattungsdefinition „ . . especes . . analogues aux Phylloceras par leur 
forme et leur ornamentation, mais dont la ligne suturale se rapproche vraisemblablement de celle 
des Puzosia et des Pachydiscus ..“ es gestatten würde, zu entscheiden, auf welche von den 
beiden Grossouvre das Hauptgewicht legte. 
Von den vier namhaft gemachten Arten: Schlüteria Pergensis Gross. = Amm. Velledae bei 
Sharpe), ‚Sch. Rousseli Gross., Sch. Velledaeformis Schlüter., Sch. Larteti Seunes gehören die drei 
ersten in die nächste Verwandtschaft des Prylloceras Velledae Mich. Die Sculptur besteht bei ihnen, 
wie bei dieser Art aus feinen, in der äusseren Hälfte der Windungen etwas verstärkten Rippen; 
Einschnürungen mangeln völlig. Die Loben, welche nur bei PAyZl. Velledaeformıs genauer bekannt 
sind, zeigen ganz den Charakter der Loben von Phylloceras Velledae, abgesehen von der etwas 
reicheren Zerschlitzung, welche bekanntermassen in dieser Gattung allgemein die geologisch 
jüngeren vor den älteren Formen auszeichnet und auch den jüngeren indischen Kreidephylloceren 
eigenthümlich ist. 
Ich finde kein einziges Merkmal, welches gestatten würde, diese Formen generisch von 
der Stammform abzutrennen. Eine Aehnlichkeit der Loben mit denen von Pachydiscus und Puzosia 
ist bei ihnen nicht vorhanden, zeichnet hingegen die vierte „Schlüteria“art: Schl. Lartet! Seunes aus. 
Diese Species wurde von Seunes,?) nach meiner Ansicht mit Recht, als Desmoceras 
beschrieben. Das Gehäuse ist eng genabelt, hochmündig und erinnert im Allgemeinen stark an 
Phylloceras; die Schale ist glatt und mit periodischen, S-förmig geschwungenen, auf der Extern- 
seite zungenförmig vorspringenden Einschnürungen versehen, welche denen von Desmoceras latı- 
dorsatum Mich. und verwandten Arten ganz analog sind; auch die Lobenlinie zeigt dieselben 
1) A. de Grossouyre: Recherches sur la Craie sup£erieure. II. Partie (Les Ammonites de la Craie superieure). — 
Memoires pour servir ä Pexplication de la carte g@ologique detaillee de la France. Paris 1893, pag. 216— 219. 
2) J. Seunes: Contributions A l’&tude des C&phalopodes du Cretac& superieur de France. Serie II. (I. Ammonites du 
caleaire A Baculites du Cotentin pag. Ig, pl. III. Fig. 2, pl. IV. Fig. 2, 3). M&m. de la Societe Geologique de France. vol. II. 
Paris 1891. 
Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. IX. 3, 4. 16 
